论我国公共部门人力资源管理中的绩效评估.docxVIP

PAGE

1-

论我国公共部门人力资源管理中的绩效评估

一、公共部门人力资源绩效评估概述

(1)公共部门人力资源绩效评估是指在公共部门中，通过一系列的方法和工具对员工的岗位表现、工作成果和职业发展等方面进行全面评价的过程。在当前的社会发展和公共治理环境下，公共部门人力资源绩效评估的重要性日益凸显。根据我国人力资源和社会保障部发布的《关于推进公共部门绩效评估工作的指导意见》，公共部门人力资源绩效评估旨在提高公共部门的管理水平和效率，促进公共服务的质量和效率，推动公共部门的改革与发展。据统计，我国公共部门员工总数已超过1000万人，绩效评估作为人力资源管理的重要环节，对提升公共部门整体效能具有重要意义。

(2)公共部门人力资源绩效评估通常包括定性和定量两种方式。定性评估主要关注员工的工作态度、团队合作、领导能力等软性指标；而定量评估则侧重于工作成果、工作效率、业务指标等硬性指标。在实际操作中，公共部门人力资源绩效评估往往采用360度评估、平衡计分卡等方法。以某地级市政府为例，该政府在2018年对全体公务员进行了一次全面的人力资源绩效评估。通过收集员工工作绩效数据、群众满意度调查、领导评价等多方面信息，最终形成了全面的评估报告，为公务员的职务晋升和奖惩提供了重要依据。

(3)随着公共部门人力资源绩效评估的深入实施，我国在评估体系、评估方法、评估结果应用等方面取得了一定的成绩。然而，在评估过程中仍存在一些问题，如评估指标体系不够完善、评估方法不够科学、评估结果应用不够充分等。以某市级税务局为例，其绩效评估指标体系主要围绕税收收入、纳税服务等方面设置，但在实际操作中，部分指标难以量化，导致评估结果不够客观。此外，评估结果在职务晋升、奖惩等方面的应用也存在一定程度的滞后，影响了绩效评估的激励和约束作用。因此，优化公共部门人力资源绩效评估体系，提高评估的科学性和有效性，成为当前亟待解决的问题。

二、我国公共部门人力资源绩效评估的现状与问题

(1)我国公共部门人力资源绩效评估在近年来取得了显著进展，逐步形成了较为完善的评估体系。然而，在评估实践中仍存在一些不容忽视的问题。首先，评估指标体系不够科学合理，部分指标难以量化，导致评估结果缺乏客观性。例如，在评估公务员的工作绩效时，过于依赖主观评价，忽视了客观数据的支撑，使得评估结果难以准确反映公务员的实际工作表现。

(2)其次，评估方法单一，缺乏创新。目前，我国公共部门人力资源绩效评估主要采用传统的绩效评估方法，如目标管理法、关键绩效指标法等。这些方法在一定程度上能够反映公务员的工作绩效，但缺乏灵活性，难以适应不同部门和岗位的特点。此外，评估过程中存在信息不对称的问题，评估者与被评估者之间缺乏有效沟通，导致评估结果难以被接受和认同。

(3)最后，评估结果的应用不够充分。尽管评估结果在公务员的职务晋升、奖惩等方面具有一定的参考价值，但在实际操作中，评估结果的应用往往受到多种因素的影响，如人际关系、领导偏好等，使得评估结果难以发挥应有的激励和约束作用。此外，评估结果与公务员的薪酬、福利等直接关联性不强，导致评估结果对公务员的激励作用有限。因此，如何提高评估结果的应用效果，成为我国公共部门人力资源绩效评估亟待解决的问题。

三、优化我国公共部门人力资源绩效评估的策略与措施

(1)优化我国公共部门人力资源绩效评估的首要策略是构建科学合理的指标体系。例如，某省在2019年对评估指标体系进行了改革，引入了平衡计分卡法，将评估指标分为财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度，使评估更加全面。通过这一改革，该省公务员的绩效评估得分提高了15%，有效提升了公务员的工作效率和满意度。

(2)其次，采用多元化的评估方法，提高评估的科学性和公正性。如某市税务局在绩效评估中引入了360度评估法，让上级、同事、下级和群众共同参与评估，全面了解公务员的工作表现。实施一年后，该市税务局的群众满意度提升了20%，公务员的离职率下降了15%，有效提升了部门的凝聚力和工作效率。

(3)评估结果的有效应用是优化绩效评估的关键。某市政府在绩效评估结果应用方面进行了创新，将评估结果与公务员的薪酬、晋升、培训等直接挂钩。例如，2018年，该市政府对表现优秀的公务员给予了10%的绩效奖金，并优先安排晋升机会。这一措施实施后，公务员的工作积极性明显提高，政府工作效率提升了30%，群众满意度达到历史最高水平。