2025【智能合约的法律风险的防范建议综述2700字】.docx

智能合约的法律风险的防范建议综述

目录

TOC\o1-2\h\u9677智能合约的法律风险的防范建议综述 1

5032（一）完善智能合约效力认定规则 1

313141.确立智能合约生效时间规则 1

189642.推定缔约主体行为能力的规则 2

210513.确立智能合约意思表示的认定标准 3

2927（二）确立智能合约的救济途径 3

7791.建立智能合约技术语言转换的机制和标准 3

107542.设立智能合约审核准则 3

259643.将智能合约引入《民法典》的合同编进行规范 4

基于以上所述的有关智能合约在实施中所存在的法律问题，并结合我国目前的实际情况，可从以下几个方面探讨可行的途径，从而更好地推动智能合约的发展。

（一）完善智能合约效力认定规则

区块链智能合约是由一系列精确的代码组成的，目前大多数智能合约应用平台是通过调用预先设定好的代码来拟定智能合约的，智能合同中的代码越准确，它的效果就越好。针对智能合约的效力的法律适用问题，我国还没有专门立法加以规制，对于其效力认定主要依据《民法典》、《电子商务法》和《电子签名法》。智能合约作为一种新的合同，是科技发展的产物，其效力判断方法会受到我国现行法律体系的限制，如果直接采用传统合同法中的规定，就不能使其不能充分发挥作用。因此，要根据智能合约自身所具有的优势和特征，适当地调整和制定相关法律法规，以推动智能合约与法律的协调发展。

1.确立智能合约生效时间规则

合同的生效时间是一个至关重要的问题。《民法典》第502条参见《中华人民共和国民法典》第502条.

参见《中华人民共和国民法典》第502条.

智能合同的生效时间因会话方式的不同而有所不同。如果双方以谈话的方式向受要人发出要约，受要约人可以在现场理解对方的意图，从而使合同当场生效，如果以非对话的形式向对方发出要约时，只有当要约到达受要约人能够知悉的范围内合同才能生效。在智能合约中，没有面对面的谈话形式，因此只能采取非对话的方式。《民法典》一百三十七条参见《中华人民共和国民法典》137条.

参见《中华人民共和国民法典》137条.

2.推定缔约主体行为能力的规则

智能合约的匿名性虽然表面上看起来很隐秘和安全，但是它却不可避免地忽视了合同当事人的主体资格，从而给合同的效力、履行和救济带来了困难。面对这些问题，有必要研究出一种可以确定智能合约各方主体资格的办法。

首先，可以《民法典》应当在智能合约中加入一定的禁止匿名条款，以限制其匿名性，从而更好地保障合约行为的合乎法律和法规。姜琪.区块链智能合约的合同法研究[D].东北林业大学,2021.

姜琪.区块链智能合约的合同法研究[D].东北林业大学,2021.28.

其次，在保证智能合约的匿名性的前提下，可以对其进行某种程度的认证。对于标的额小、支付条件简单的智能合同，可以采用较低的判断标准来确定双方的身份。目前《合同法》并没有对智能合同主体的民事行为能力做出明确的规定，而《电子商务法》48条“推定条款”《电子商务法》第48条规定：电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力，在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力，但是有相反证据足以推翻的除外

《电子商务法》第48条规定：电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力，在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力，但是有相反证据足以推翻的除外.

?杨海燕.我国智能合约法律监管制度研究[C].安徽财经大学,2021.28.

3.确立智能合约意思表示的认定标准

由于智能合约是以代码的形式来表示条款的内容，所以它与传统的以文本的形式存在着一定的差别，因此在转换时难免会产生翻译上的失误，从而对合同的效力产生一定的影响。首先，为了保证双方能够正确地表达自己的意思，我们必须建立一套相应的规则，将合同中的条款翻译成计算机语言，从而为节点的合同提供一个参照，以便让不懂电脑的用户更好地了解合同的内容，知悉当事人的意思表示。其次，《民法典》的意思表示一致可以作扩大认定。由于传统的合同语言对于相同的事物可能会有不同的表达方式，所以在判定智能合约的意思表达时要考虑到程序代码的设置。如果程序代码所表达的含义与双方所传达的内容没有本质上的差别，那么就可以被认为是一致的。

（二）确立智能合约的救济途径

1.建立智能合约技术语言转换的机制和标准

由于智能合约通过代码的形式表达条款的内容，与传统合约以文档作为表现形式有差异，因此，将法律语言转化为代码的合同条款，具有一定的难度，仅靠立法上的修正和完善有关的法规还远远不够，应从技术层面上进行探讨，尽量弥补技术上的不足。而以代码的形式来呈现合同内容，对计算机技