2025【混合担保人内部的追偿规则研究19000字】.docx

PAGE2

混合担保人内部的追偿规则研究

目录

TOC\o1-2\h\u9249一、问题的提出 1

29426二、混合担保规则的解释条件和价值基础 3

27348（一）解释条件 3

13794（二）价值基础 3

23949三、法治的否定混合担保内部追偿权的理据 4

10556(一）当事人义务是否有内在联系 5

9873(二)原则的适应性 9

21532(三)当事人意思自治以及预期 11

18124(四)交易成本 12

30968四、道德的否定混合担保内部追偿权的理据 14

3886（一）担保人选择受让债权是一种智能化管理的成果 14

9227（二）关于受让债权的道德风险 14

1517（三）“腐败”的道德风险 15

18954（四）肯定说有更多的道德风险 15

7892（五）担保人利用债权转让逃避其担保责任是没无意义 16

25026五、结论 17

9990参考文献： 17

【摘要】对于混合担保人内部相互间是否拥有追偿权学界素有争论，《民法典》出台后的共同担保制度，在尤其是意思自治原及各项民法原则的指引下，结束了前民法典时代立法和司法界对于混合担保内部的莫衷一是，形成了具有实质稳妥性的法律体系。虽然《民法典》没有承认混合保证人之间没有追偿权是合理和明智的，但对于混合担保中担保人内部的追偿权问题《民法典》仍然没有做出规定。其实立法是刻意选择了不笼统承认混合担保人相互间的追偿权，所以不应肯定混合担保人内部之间拥有追偿权。

【关键词】混合担保；追偿权；意思自治；担保制度解释

一、问题的提出

当同一债权被多个担保人提供了多个担保时，就会引出许多不同于单一担保的特殊问题，涉及担保权人与多个担保人之间，多个担保人之间发生的复杂法律关系。例如，对保证人权利行使的限制、若干保证人之间特殊的关系等。《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》”)第392条是关于混合担保规则的系统化规定，债权人应当如何实现债权是混合担保规则中的核心问题。它继承了《中华人民共和国物权法》第176条的规定，围绕着如何实现债权，构建了混合担保的债权人按照约定实现债权的规则，即自物担保物权的实现在先与债权人自主决定实现债权的规则，实属为有中国特色的创新制度。即在自治、公平、效率原则指导下，形成了具有实质稳妥性的规则体系，将共同保证、共同物的担保和混合担保形成基本一致的规范结构。

混合担保，又被学界称为混合共同担保，是指债权人同两个以上保证人(债务人、物上保证人或保证人)订立担保合同而形成的担保关系，其债权与被担保债权相同。此时混合担保是由多个独立的担保关系组成的，在此关系中，担保人相互之间没有任何的沟通与联络。从《民法典》对混合担保字面上的定义（有担保债权同时具有财产担保和人身担保）来看，其应当包括下述四种具体的情形，而且，即使在不同的混合担保条件下，其赖以支撑的理论基础以及制度的逻辑都是没有什么本质区别的。邹海林：《我国民法典上的“混合担保规则”解释论》，载《比较法研究》2020年第4期。某一固定的债权有数个性质相同的独立担保。如果有两个或两个以上的担保(担保物权)，或两人或多人出具的担保或保证；某一特定债权有多个不同性质的独立担保，除纯物质的担保以外，另一部分担保是人保；同一债权有数个性质不同的独立担保，但其仅由同一个人担保。如物上保证人为同一债权提供了保证的担保，同时又提供物上担保；同一债权有若干个独立担保，上述全部或部分情形同时存在；还有“某一特定债权拥有多个担保人，但在债权人同所有担保人达成了共同意志后设立了具有数个担保人的担保。如同一个债权有数个担保，情况也包括第二项和第三项。在混合担保中，在上述情形下，各担保关系对同一债权的担保在事实上相互独立，各位担保人所做出的担保，无论是否属于同一类型，都和债权人签订单独的担保合同，且该混合担保

邹海林：《我国民法典上的“混合担保规则”解释论》，载《比较法研究》2020年第4期。

债权人实现债权时混合担保规则构建了三条有明确界限的规则:第一，债权人按照约定实现债权。无论混合担保的具体内容怎样，只要对于债权的行使顺序债权人和保证人有过约定，在清偿期内没有受偿的，债权人都应当按照当初的来实现债权。第二，自物担保物权在先实现。无论混合担保的具体内容怎样，只要债权人和保证人未约定债权的执行顺序，且有担保债权在清偿期限内未受偿而债务人自己为财产提供了担保的，债权人首先实现担保物权。第三，债权人自主确定债权的实现。无论混合担保的具体内容怎样，只要债权人和保证人就债权的执行顺序未作约定，在清偿期内所担保的债权不受偿，债权人可以独立决定对担保人或保证人行使债权，即以担保人所提供的财产来实现其债权