正当防卫与防卫过当的司法认定案例分析.docVIP

正当防卫与防卫过当的司法认定案例分析

正当防卫和防卫过当是刑法中的重要概念，涉及在特定情况下行为人的行为是否符合法律规定。根据相关法律规定，正当防卫是指在法律允许的范围内，为了保护自身或其他人的合法权益而采取的防卫行为。而防卫过当则是指防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的严重损害。

案例1：黄某诺、黄某强故意杀人案

基本案情：

被告人黄某诺和黄某强因与被害人黄某父子发生争执，黄某诺随手拿起啤酒瓶并在其面部造成外伤，随后持四齿叉与黄某父子发生打斗，期间将黄某诺家的玻璃打碎。黄某诺持叉柄与黄某父子发生更多打斗，最终持铁锤击打黄某头部致其死亡。

被告人黄某强闻讯赶到现场，与黄某诺发生冲突，并持铁锹击打黄某身后部，导致黄某手中的铁锤掉落。

司法认定：

黄某诺的行为可以视为正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫的成立要件包括：（1）行为人实施了合法的防卫行为；（2）针对的是明确的、合法的侵害；（3）防卫行为合理，且在紧急情况下未使用过激手段。

黄某强的行为则构成防卫过当。他在面对黄某诺的持续攻击时，采取了过激的防卫手段，导致黄某死亡，属于防卫过当。