商标近似的判定规则及商标延续注册的可行性研究--以“蒙娜丽莎”商标行政纠纷为切入点.pdfVIP

商标近似的判定规则及商标延续注册的可行性研究--以“蒙娜丽莎”商标行政纠纷为切入点.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年第10期法苑JudgesColumn

商标近似的判定规则及

商标延续注册的可行性研究

——以“蒙娜丽莎”商标行政纠纷为切入点

文 /陶钧韩乔亚

摘要:商标近似的判断,应以是否容易导致商品或者服务来源的混淆误认作为判断标

准。此判断过程需细致考察多个维度,包括但不限于商标标识的相近程度、商品及服务的

类似性、引用商标的独特性与市场知名度、目标消费群体的普遍注意力等,应当在综合考

量以上因素的基础上作出判定。上述因素中商品或者服务类似程度的判断尤为重要,并应

当根据相关公众基于日常生活经验和一般认知水平对商品的功能、用途、生产部门、销售

渠道以及消费对象等之间的联系程度进行综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》

《类似商品和服务区分表》可以作为判断商品或者服务是否类似的参考;在不违背相关公众

一般常识性认知的前提下,不宜将《类似商品和服务区分表》中已经认定为类似商品的判

断作出否定性评价。此外,注册商标具备个体独立性,同一注册人连续注册的商标之间不

必然存在延续关系。因此,申请人不可单纯以诉争商标为其先前注册商标的自然延伸,且

与对比商标不构成近似为由,主张其在后申请的诉争商标应予获准注册的,人民法院不予

支持。

关键词:商标近似;商品类似;延续注册

商标近似是商标法体系中的核心问题,其长久以来都是实务界和理论界的研究对象。从

判定方法、判断因素直接影响商标注册的价值条文文义上,2001年、2013年、2019年三次修

归属,其仅涉及具体的法律条文规定,还与司订的《中华人民共和国商标法》(以下简称《商

法实践紧密相连,是商标法中重要的组成部分,标法》)关于商标近似的表述均未发生实质性改

作者简介:陶钧,北京市高级人民法院民三庭副庭长,三级高级法官,中国政法大学民商经济法学院博士研究生;韩

乔亚,北京市高级人民法院干部处干部,中国政法大学法学院博士研究生。

8080

2024年第10期法苑JudgesColumn

1

变,仅体现为法律条文序号上的变化。从判定标(以下简称引证商标,见图2),由案外人广

规则上来说,商标近似与否的判断标准在于是州某公司于1999年12月28日提出注册申请,

否易于引发商品或服务来源的混淆或误解,由核定使用在第11类“浴室装置1109、淋浴用设

于判定过程中需综合考虑诸多因素,例如标志备1109、淋浴隔间1109、蒸气浴设备1109”等

近似、商品类似等,故判定的结论不可避免会商品上,于2007年2月13日转让至案外人丁

附着主观性色彩。因此商标近似的判定规则要某名下,后于2012年4月18日转让至本案广

解决两类问题:一是在实际判断中如何弱化主州建材公司和广州洁具公司名下。引证商标于

观判定的色彩,确保法律的确定性;二是商品2012年被认定为浴室装置1109上的广州市著名

或者服务类似作为商标近似判定的重要组成因商标。

素,在判断时可否“反向”突破《类似商品和

服务区分表》(以下简称《区分表》)已认定构

成类似商品的判断。由此进一步引申出来的问

题是,诉争商标申请人依据其在先注册商标主

图2 引证商标

张延续注册应否得到支持。对上述问题,理论

界和实务界仍存在诸多争议。本文以“蒙娜丽第1476867号

文档评论(0)

新能源知识科普(本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料)。

1亿VIP精品文档

相关文档