关于温度冲击的新视角.docx

WP/25/42

国际货币基金组织工作论文能力发展研究所

一份由NoomanRebei撰写的关于温度冲击的新视角报告

国际货币基金组织工作报告

国际货币基金组织工作报告描述作者正在进行中的研究，并发表以征求评论并促进辩论。国际货币基金组织工作论文中表达的观点是作者（们）的观点，并不一定代表国际货币基金组织、其执行董事会或国际货币基金组织管理层的观点。

摘要：现有研究指出，气候变化对新兴市场和发展中经济体的影响不成比例，与发达国家相比，造成更大的产量损失，提出较冷地区的影响低于其较暖的对应地区。本研究重新审视了温度波动与实际增长之间的经验关系，独特地关注区分暂时性温度变化与永久性温度变化，与天气和气候变化的定义相吻合。我们的发现显示，较富裕且较冷的经济体仅在应对天气冲击时表现出更好的适应性，而对于气候变化干扰，这一模式则相反，对先前研究的结论提出了挑战。

工作论文

关于温度冲击的新视角

由NoomanRebei编制1

1我们对ICD-Climate小组研讨会参与者以及AliAlichi、MichalAndrle、KarimBarhoumi、AndrewBerg、RedaCherif、Hasadu、XiaochenFeng、MercedesGarcia-Escribano、FuadHasanov、LucianaJuvenal、EliakimKakpo、MohammadKhabbazan

、PovilasLastauskas、HaNguyen、MehdiRaissi、GregorSchwerhoff和TolgaTiryaki的有益评论表示感激。我们还想特别感谢G

abrielaPenaherrera提供的卓越研究协助。

目录

引言 3

模型 6

3估计 9

实证结果11

趋势特征与协整性 11

永久性气候冲击的传递… 13

暂时性天气冲击传递… 14

4.4气候预测数据（SSP5-8.5）… 16

温度冲击对经济活动的重要性有多大18

反向因果关系20

模型设定和识别限制……216.2实证结果 23

7结论 24

参考文献 25

附录A 27

随机趋势… 27

冲击响应函数（短期冲击）… 29

在SSP5-8.5情景下实际产出. 31

引言

地表温度，在全球和国家层面，已知呈现出上升的趋势（非平稳）。传统的经验性模型旨在评估气候变化对总产出的影响，往往难以明确识别温度的永久性变化

。相反，许多研究通过使用水平、增长率或两者的组合来解释产出增长的动态。在时间序列分析的领域中，一个公认的事实是，涉及非平稳或趋势变量的回归通常会导致统计上的不一致性，并且经常会出现虚假的结果。

研究考察气候变化对经济增长的影响包括戴尔、琼斯和奥克伦(2012),Burke,Hsiang,andMiguel(2015),Tol(2018),

Acevedo,Mrkaic,Novta,Pugacheva,andTopalova(2020)，并且Waidelich,Batibeniz,Rising,Kikstra,andSeneviratne(2024);谁强调温度对经济生产力的显著且非线性影响，揭示出在更高温度下生产力急剧下降。1LettaandTol(2019）和汉泽勒和舒马赫

(2019)报告了总要素生产率增长的类似结果。为了尝试解决长期温度变化，一些研究者建议将某些年份的天气变量平均，并运行更长的差分估算。结果在定性上保持相似。Nath,Ramey,andKlenow(2023挑战了定量发现的结论，因为这些发现表明，由于遗漏了滞后和温度的序列相关性，产出增长损失被放大。此外，他们开发了一个模型，在该模型中，温度冲击对产出影响的程度，取决于国家的平均温度，而不是温度水平。2他们仍然发现，炎热的国家将会受到变暖的影响，而寒冷的国家受影响较小。

很少有论文显示出明确的结果，因为它们发现各国在真实增长冲击响应中存在显著的异质性。卡恩等人(2021通过将温度和降水与长期移动平均历史标准差引入偏差，而非其水平，更严肃地对待气候变化。有趣的是，气候变化标志性的天气模式变化不仅影响低收入国家或位于温暖气候地区的国家，还影响发达经济体和气候较冷的地区。类似的发现可通过以下内容说明：伯格、柯蒂斯和尼尔森(2023从一个国家特定的时序视角使用局部投影。比拉尔和坎齐格(2024估计气候变化的影响比先前报道的显著更大。通过分析自然波动