《碳排放这人核算及影响因素研究的国内外文献综述》7000字.docx

PAGE15

碳排放这人核算及影响因素研究的国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u19381碳排放这人核算及影响因素研究的国内外文献综述 1

164341.1碳排放责任核算相关研究 1

287371.2脱钩模型研究 3

129801.3碳排放影响因素研究 5

16871参考文献 7

1.1碳排放责任核算相关研究

过量碳排放引发的全球气候变化，已成为国际社会关注的具有经济、社会和政治影响的重大问题[12]。为延缓全球变暖，全球170多个国家和地区签订了以“共同但有区别的责任”为原则的《巴黎协定》，确定了将全球气温升高控制在2℃之内等目标，共同承担全球碳排放责任。碳排放责任分配指各国根据不同原则，它具体指分配全球碳排放责任、以实现各自碳排放目标的过程。碳排放责任能否公平分配是各国和地区制定碳排放政策的基础和依据，也是保证碳排放政策高效运行的重要前提。为在国际事务中谋取最大利益，碳排放责任分配也成为了世界各国争议的主要焦点，各利益集团或缔约国之间仍就碳排放责任分配方式等问题进行博弈[13]。

“生产者责任”原则最早受到学者关注，该原则指的是产品生产国需要对其生产的产品以及提供服务所产生的碳排放负责任，即核算一个经济系统内部产生的碳排放，不考虑生产的产品和提供的服务流向何处，在现实层面有着最广泛的研究[14-18]。由于该原则基于“谁生产、谁负责”的价值观念，认为碳排放该由生产方负责，而在生产分散化、贸易自由化的背景下，忽视了碳泄漏、碳转移等问题，违背了公平准则[19-20]。例如对中国等以出口为主的发展中国家，通过“生产者责任”原则核算碳排放是非常不公平的。

由于“生产者责任”原则的公平性不受认可，且随着居民消费水平的提升，消费行为产生的温室气体占温室气体总量超过65%[21]，因此，学者逐渐重视起对“消费者责任”原则的研究[22-23]，该原则认为影响生产的重要因素是消费，消费者对产品的持续需求鼓励生产方扩大产品的生产，在这个过程中，消费者获得了商品效用，因此需要对碳排放负责。消费者对碳排放负责，表明美国、欧洲等消费产品较多的区域会承担更多的碳排放责任，“消费者责任”原则考虑了碳排放的空间转移或碳泄漏等，有利于降低区域间碳泄漏和碳转移[24]。有些学者从国家层面测算多个国家的消费碳排放量[25-28]，另一些学者则测算了国内的消费碳排放[29-31]。“消费者原则”需要核算贸易隐含碳，其计算方法复杂，结果的准确性遭受质疑[32]。

“消费者责任”原则与“收入者责任”分别属于供应链的两端，前者立足于需求侧，后者则基于供给侧[33]。“收入者责任”原则测算上游生产要素的供给者向下游生产者提供生产要素获得收入产生的引致的碳排放，要素提供者即为收入者。收入者虽没有直接产生碳排放，但为碳排放的产生提供了可能，并以工资、利润或租金的方式获得了收入，受益者即获得收入方应承担碳排放责任。“收入者责任”原则提供了碳排放责任核算的新视角，Csutoraet.al提出了基于受益者分担责任的方法，该方法在科学合理性和政治可接受性方面优于以往的方法[34]。采用这种核算方法的主要原因在于排放责任和享受产品之间相互联系。Zhang运用多区域投入产出模型，在生产、收入和消费三个基本原则和收入加权、消费加权、综合加权、加权综合等四个责任分担原则下，比较了我国省级碳排放责任和省级碳乘数[35]。Steiningeret.al测算了2011年全球190多个国家和地区在“收入者责任原则”视角下的碳排放量和碳强度[36]。彭水军采用WIOD数据库，通过多区域投入产出模型从不同视角核算了中国、美国、欧盟等主要经济体的碳排放责任[37]。Liang利用WIOD数据库1995-2009年的全球投入产出数据，核算出全球40个经济体收益侧碳排放责任，并分析收益侧贡献最突出的国家产业部门[38]。余晓泓构建基于区域投入产出模型的戈什模型，以中国为主要研究对象，核算1995—2011年全球40个国家和地区及其他国家的收益侧碳排放及收益侧碳排放转移[39]。丛建军从“生产者责任”、“消费者责任”和“收入者责任”的视角界定碳排放责任，运用多区域投入产出模型构建了三种责任视角下的碳排放责任核算模型，重新核算了中国6个区域的碳排放责任，并对比分析了不同视角下各省人均、地均、部门排放量和碳强度水平[40]。“收入者责任”原则立足于“谁受益、谁负责”的理念，从供给侧角度强调了初始生产要素在供应链中的重要作用，完善了供应链碳排放责任理论，在现实层面，也有利于引导资源配置，从源头上减少碳排放的产生，具有更积极的政策意义。

基于上述三种责任原则，Kondoet.al提出碳排放“生产者、消费者共同责任原则”，即各国按一定比例负担自