SPE中文翻译（SPE217457）-复杂油气藏聚合物凝胶堵水机理、模拟与决策.docxVIP

PAGE

PAGE1

复杂油气藏聚合物凝胶堵水机理、模拟与决策

SPE-217457-PA

PolymerGelforWaterShutoffinComplexOilandGasReservoirs:Mechanisms,Simulation,andDecision-Making

摘要:凝胶处理通常用于高含水油井或气井的堵水。尽管凝胶的性质和使用方法已被不同的研究者充分证实，但凝胶处理在现场应用的效果并不总是令人满意的，特别是在条件复杂的油气藏中，如强底水油藏、高渗透率油藏和裂缝性气藏。在这项工作中，我们试图根据令人失望的性能原因改进凝胶处理在复杂情况下的应用，包括不可靠的数值模拟和经验的误用。我们提出了一种新的凝胶处理机理数值模拟方法，并通过有效孔隙体积（IAPV）、聚合物动态吸附（DPA）的获取方法和渗透率不等比降低（DPR）的模拟方法进行了验证。广泛讨论了不同类型复杂油气藏中凝胶处理的性能和优化方法。另外，通过灰度关系分析确定凝胶处理效果的主要影响因素，为现场应用提供更直接有效的建议。

结果表明，改进的IAPV和DPA获取方法有助于轻松获得更精确的参数，从而构建凝胶数值模型。此外，考虑石油或天然气阻塞的新型DPR模拟方法减少了对传统方法获得的凝胶DPR能力的高估。凝胶处理经验的误用可能导致令人失望的结果，例如，凝胶处理时间对强底水油藏和高渗透率油藏的堵水反作用，油藏储层厚度的经验不适合气藏。此外，不同油气藏的凝胶处理主要因素各不相同，表明候选井的主要评价指标不是恒定不变的。

关键词：流体动力学;油藏;上游油气;地质学家;地质学;油藏模拟;人工智能;决策树学习;印度政府;亚洲政府

主题：多孔介质渗流;储层表征;储层流体动力学;油藏模拟

1介绍

高含水一直是大多数油气田开发后期所面临的问题。尽管水治理的解决办法已经开发了多年，但聚合物凝胶仍然是成熟油田中最常用的措施(Jia等2010；Bai等2015年)。例如，在油藏中进行凝胶处理的成功案例可以参考国家石油公司运营的挪威近海维斯勒弗里克克油田(Stavland等2006年)，墨西哥近海天然裂缝性的碳酸盐岩储层(埃尔南德斯等.2010年)，南科威特和克勒比贾油田的石油生产商(Al-Ebrahim等人2017年)(Zahirovic等人2022年)。气藏的代表包括塔里斯曼能源公司的苏昆卡公司，在不列颠哥伦比亚省油田(Wawro等2000年)，位于印度尼西亚东加里曼丹近海的Peciko油田((Junesompitsiri等2009年))以及印度西部近海盆地的Bassein气田(Mattey等2017年)。然而，堵水并不总是令人满意的。在阿曼的Marrnul油田，只有一部分处理过的油井反映出凝胶有积极作用，这是由于候选处理井的选择不佳和/或对凝胶系统的理解不足(Faber等1998年)。同样，在墨西哥湾近海的一个气井上进行的提高相对渗透率措施效果也令人失望(Pietrak等2005年)。当然，我们有理由怀疑有更多未报告的失败。值得注意的是，在现场使用的凝胶总与实验室中表现良好的凝胶是同一体系。因此，我们将失败更多地归因于不正确的应用，而不是凝胶特性。

本文讨论了凝胶应用中令人失望的两个潜在原因：一是不可靠的数值模拟。凝胶处理的设计和操作要通过数值模拟来指导，像CMG这样的模拟器已经开发了一套全面的模拟程序(Alfarge等2018年)。不幸的是，操作者提供的模拟参数(例如：IAPV和DPA)通常是近似的，甚至是错误的，因为获取这些参数需要大量的实验，而且所需的材料和人力资源很可能超过数值模拟的预算。例如，一些学者将静态聚合物吸附（SPA）作为DPA输入模拟器(Zhao等2017年；乔丹等1995年），而这种行为已被证明是有风险的(Al-Hajri等人2020年)。二是对经验的错误应用。凝胶处理的成功在很大程度上依赖于操作者的经验（锡但斯克和塞莱特，2007年）。通过从成功的井中学习，可以显著减轻负担；例如，在苏昆卡油田，胶塞的布局和尺寸是通过研究以前在气井和油井中的凝胶应用来确定的(Wawro等2000年)。因此，像选择时机和候选井这样凝胶处理经验的探索一直是一个有价值的课题，并积累了大量的经验供参考(Mennella等2001年；西单斯特斯克和塞莱特2007年；Alfarge等2018年)。然而，当目标区域的储层特征发生显著变化时，常规经验并不总是有用的，特别是对于强底水油藏和发育裂缝的气藏等条件复杂的特殊油气藏。因此，有必要针对油气藏复杂条件研究堵水措施的适用性。与此同时，由于天然气储层的流体物性和开发特征差异很大，油藏经验可能不足以解释气藏，因此要区分油气储层。

本文的其余部分有以下组成：凝胶处理机理