网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

6.3复合判断的演绎推理方法 课件-【知识精研】高中政治选择性必修三《逻辑与思维》同步优质课件.pptx

6.3复合判断的演绎推理方法 课件-【知识精研】高中政治选择性必修三《逻辑与思维》同步优质课件.pptx

  1. 1、本文档共41页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

6.3复合判断的演绎推理方法

;探究与分享【P51】;2、联言推理的含义:;周恩来是中国无产阶级的革命家,

周恩来是中国无产阶级的政治家,

所以,周恩来是中国无产阶级的

革命家、政治家。;毛泽东是伟大的思想家;规则:从联言判断和它的联言支的真假关系来说,如果一个联言判断是真的,它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的,它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。;德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改,是吾忧也。

所以,德之不修,是吾忧也。;探究与分享P52;;3、种类:相容选言推理和不相容选言推理。;一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑,

这个语句是合语法的,

所以,这个语句错误,或是不合

实际,或是不合逻辑的。;4.相容选言推理

是前提中有一个相容的选言判断的选言推理。;P53示例评析;探究分享P53;①肯定否定式:如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支。;例1:某个实数,要么它是有理数,要么它是无理数,

这个实数是有理数,

所以,这个实数不是无理数。;标准;【探究与分享:P54】;三、假言推理及其方法;含义:充分条件假言推理是大前提为充分条件假言判断,小前提和结论为直言判断(即性质判断)的假言推理。;小芳与小玉相约:“如果明天上午不下雨,8点我们在教学楼前会面,然后一起去图书超市买书。”第二天上午,下起了小雨。小玉想,既然下雨了,小芳就不会去图书超市买书了。于是,小玉去小芳的宿舍,想约小芳一起去图书馆查资料。谁知小芳仍然去了图书超市。两个人见面后,小玉责备小芳食言,小芳却说小玉的推论不合逻辑。;如果明天上午不下雨,她们就一起去图书超市买书,

第二天上午没有下雨,

所以,她们一定会去图书超市买书。;(2)有效式;⑷无效式;如果明天上午不下雨,她们就一起去图书超市买书。

第二天上午没下雨,

所以,她们一定会去图书超市买书。;主治医生看了看患者甲的体检报告说:“除非做手术,否则你的病好不了。”

患者甲说:“您的意思是,不做手术,我的病就不能治愈????”

主治医生说:“是这样的。”;只有患者甲接受做手术,他的疾病才能治愈,

患者甲没有接受做手术,

所以,患者甲的疾病不可能治愈。;含义:必要条件假言推理是大前提为必要条件假言判断,小前提和结论为直言判断(即性质判断)的假言推理。;⑶有效式;⑷无效式;;如果“三角形有一个角是90°,当且仅当,这是一个直角三角形”的前提成立,再加上以下所给的前提,其推理是否成立,为什么?

1.假设“这个三角形没有一个角是90°”能否必然得出“这个三角形不是直角三角形”的结论?

2.假设“这个三角形不是直角三角形”能否必然得出“这个三角形没有一个角是90°”的结论?

3.假设“这个三角形是直角三角形”能否必然得出“这个三角形有一个角是90°”的结论?

4.假设“这个三角形没有一个角是90°”能否必然得出“这个三角形是直角三角形”的结论?;含义:充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断,另一个前提和结论为直言判断的假言推理。;肯定前件式

(有前必有后);如果三角形有一个角是90度,当且仅当,这是一个直角三角形。

这个三角形没有一个角是90度,

所以,这个三角形不是直角三角形。;;事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。

依据正确反映事物之间条件联系的假言判断进行假言推理,人们可以推断出新的情况,可以预见事物的发展方向,为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。;复合判断的演绎

推理方法;(2023湖北高考)2017年,方某在电梯内劝阻一位老人吸烟,两人发生争执,老人因为情绪激动诱发心脏病,倒地死亡。视频记录显示,两人并未发生肢体冲突,老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议,于是到法院起诉方某,索赔40万元。一审法院认为,方某的行为与老人死亡并无必然因果关系,但考虑“公平原则”,判决方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后,当地媒体对案件进行了报道,随后事件发酵,扩散到全国,引起热议。

丁对戊说:“我觉得方某的行为不但没有错,而且应该鼓励。”

戊说:“我不同意你的观点,方某的行为没错我不反对,但鼓励我认为谈不上。”

丁反驳说:“你既然不同意我的观点,却又承认方某没错,这不是自相矛盾吗?”

运用《逻辑与思维》知识,判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。;

;

您可能关注的文档

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

中小学一线教师,熟知考情与学情,致力于提供优质文档资源,服务更多教师与学生。

领域认证该用户于2023年03月21日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档