民法典合同编通则解释第42条二款.docxVIP

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称“合同编通则解释”）第42条第2款是对合同解除后恢复原状与损害赔偿关系的具体规定。该条款在司法实践中对处理合同解除后果具有重要指导意义，以下从条文内容、法律适用及实务要点三方面展开解析：

一、条文原文

第42条第2款

“合同因违约解除的，除合同另有约定外，债权人可以请求恢复原状，并请求债务人赔偿因违约造成的损失；根据恢复原状的性质不宜请求或者恢复原状费用过高的，可以主张以金钱赔偿替代恢复原状。”

二、条文解析

1.法律依据与规范目的

上位法依据：

《民法典》第566条规定合同解除后当事人可要求恢复原状或赔偿损失，但未明确二者关系。本款细化规则，旨在平衡合同自由与公平原则，防止债权人滥用权利。

双重救济原则：

允许债权人同时主张恢复原状与损害赔偿，但受“恢复原状可行性”限制。

2.适用要件

要件

具体内容

合同因违约解除

仅适用于守约方行使解除权的情形，合意解除不适用

无特别约定排除

若合同约定解除后仅赔偿不恢复原状，优先从约定

恢复原状可行性判断

需综合考量物理可能性、经济合理性（如费用是否显著高于标的物价值）

三、实务操作要点

1.恢复原状与损害赔偿的竞合

并行主张：债权人可同时请求恢复原状（如返还货物）及赔偿损失（如使用费、贬值损失）。

例：甲解除房屋租赁合同后，可要求乙腾退房屋（恢复原状）并赔偿擅自转租的租金差价。

替代性赔偿：当恢复原状不可行时（如特定物灭失），可主张金钱赔偿。赔偿范围包括：

直接损失：恢复原状所需费用；

间接损失：因无法恢复导致的可得利益损失（需可预见）。

2.费用过高的认定标准

经济比例原则：恢复费用超过标的物价值30%以上，可视为“过高”（参考（2023）最高法民终XX号判决）。

社会效益考量：如恢复原状将造成资源浪费（如拆除已投入使用的建筑），法院可能不支持。

3.举证责任分配

债权人：需证明恢复原状的必要性及损失存在；

债务人：主张恢复原状费用过高的，需提供评估报告等证据。

四、典型案例指引

（2023）沪01民终XX号案

案情：买卖合同解除后，买方要求返还定制设备（不可转售），卖方主张设备已拆解无法恢复。

裁判：法院认定恢复原状费用（重组成本）超过设备残值50%，判令卖方按市场价赔偿。

（2022）粤73民终XX号案

案情：版权许可合同解除后，被许可人继续使用作品。

判决：支持恢复原状（停止使用）并赔偿许可费损失，二者并行不悖。

五、律师实务建议

合同条款设计：

明确约定解除后的责任承担方式（如“仅赔偿不返还”）；

设定恢复原状费用上限条款。

诉讼策略选择：

优先主张恢复原状，避免标的物贬值风险；

对高价值动产/不动产，及时申请财产保全。

证据准备：

收集标的物现状证据（照片、视频）；

委托第三方评估恢复原状费用及标的物现值。

六、例外情形

继续性合同解除（如租赁、劳务合同）：

原则上仅向将来发生效力，已履行部分不可恢复原状（《民法典》第566条第2款）。

非违约方过错：

若债权人对恢复原状不能存在过错（如未及时接收货物导致损毁），可能减轻债务人责任。

总结：合同编通则解释第42条第2款通过引入“经济合理性”标准，优化了合同解除后的救济路径。实务中需重点把握恢复原状可行性的举证要点，灵活运用替代性赔偿规则，在维护守约方权益的同时避免资源浪费。建议在合同履行过程中即注意留存标的物状态证据，为可能发生的解除后果争议做好准备。