模拟法庭案例穆辉康磊辩护词.pdf

辩护词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

财大事务所律师XXX、XXX接受被告人康磊的委托，就三江市平原区人民检

察院起诉被告康磊过失致人死亡一案，辩护人认为被告行为不符合任何犯罪构

成要件，提出被告人康磊无罪的辩护意见，恳请采纳。

开庭前辩护人会见了被告人康磊，查阅了案卷资料，并进行调查，认真

阅读了公诉人发表的公诉意见，现根据事实和法律规定发表辩护意见如下：

一、被告人康磊不构成过失致人死亡罪。

（一）辩护理由如下：死者死亡原因是：穆辉比较符合在心脏肥大的基础

上，因身体多处遭受钝性损伤，特别是头部皮肤挫裂伤，加上饮酒

及纠纷中情绪激动等多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡，综合

分析其头部损伤在其死亡过程中参与度为20%~30%。

（二）被告人康磊没有实施致穆辉死亡的行为。康磊只实施了用凳子击打

死者背部两三下的行为。康磊行为并不能造成穆辉身体多处损伤，

特别是头部皮肤挫裂伤。

（三）根据三江市公安局平原分局法医鉴定所鉴定，穆辉头面部所受之伤

为轻微伤，而且多次鉴定结果均认为可以直接排除暴力作用直接致

死的可能。

（1）死者穆辉外伤并非康磊一人所为，在2012年5月24日晚上10点后，

据死者妻子赵红询问笔录知穆辉与李爷发生冲突。之后，又与摩的

司机钱承发生冲突，与路人王庆明发生冲突，并摔倒在地，而且和

其他人有拉扯行为。在穆辉倒地后，身体被移动，可能造成身体损

伤。公诉人没有证据证明死者头面部伤及身体多处损伤是由被告康

磊所为。

（2）康磊主要击打死者背部，而据法医鉴定，死者损伤集中在头面部，

身体其他部位未见损伤痕。

（3）据法医鉴定，并根据《外伤在与疾病共同存在的案件中参与度的评

判标准》判断头部损伤在其死亡过程中参与度为20%-30%。按照司

法理论及其实践，实施伤害者对死者的死亡只承担20%-30%的责任。

康磊并非死者头面部伤害的实施者，不负刑事责任。

（二）康磊行为属于意外事件。

（1康磊本身没有主观恶意，本案中，被告康磊和被害人穆辉从未打过交

道，并不熟悉，被告人不知被害人有心脏肥大等身体疾病，不能预见自己的行

为会造成被害人穆辉的死亡。而且，穆辉的死亡原因是由于自身的饮酒行为，

情绪激动以及和其他人的冲突引起的，和被告康磊并没有关系。

（四）康磊行为有正当性

（1）穆辉先后与李爷、王庆明、赵彬、钱程及一个十几岁的少年

等人发生冲突矛盾，并于千禧发屋处抢夺一把剪刀。穆辉寻

衅滋事，危害公众及被告自身安全，自身负有责任。

（2）康磊是先收到穆辉持械伤害才进行的自救行为，这从康磊制

服穆辉后，先从其手中夺回凶器（剪刀）可以看出

（3）康磊行为对穆辉的身体并没有造成太大损伤，凳子上并没有

血迹和损伤痕迹，穆辉的尸检报告上背部并没有伤痕。

（4）在穆辉倒地后，康磊和其他人呼叫120进行救治，而且积极

主动配合警方调查。

（5）康磊表示愿意对穆辉家属进行民事赔偿。

三·控方的指控明显是按有罪推定的方法来判断被告人康磊有罪的，这与现行

刑事审判实践应当遵循“无罪推定”的原则背道而驰，相信贵院在处理本案时

能够坚持“以事实为依据，以法律为准绳”社会主义法制的基本原则，来对本

案作出公正的评判。

辩护人认为，本案事实清楚，穆辉因醉酒而寻衅滋事，与多人发生肢体冲突，

在他主动攻击康磊，和康磊发生冲突时，因多因素作用下致急性心功能衰竭而

死亡。但康磊事先并不认识穆辉，不能预见穆辉的死亡。

虽然，在强调构建和谐社会的今天，我们对控方为了维护受害人的利益，

为了严厉打击违法犯罪行为的决心表示由衷地赞赏。但是，在我国的司法机关

经历那么多的冤假错案