公共部门绩效管理探讨.docxVIP

PAGE

1-

公共部门绩效管理探讨

一、公共部门绩效管理的背景与意义

(1)随着我国经济社会的快速发展，公共部门在推动国家治理体系和治理能力现代化中扮演着越来越重要的角色。在这个背景下，公共部门绩效管理应运而生，其目的是通过科学合理的绩效评估和持续改进，提升公共部门的执行力和服务效率。公共部门绩效管理的背景源于对公共资源有效配置和公共服务的质量要求的提升，同时也反映了公共管理理论与实践发展的需求。绩效管理作为一种现代化管理工具，有助于推动公共部门从传统的行政管理向公共服务型转变，增强公共部门的服务意识和责任意识。

(2)公共部门绩效管理对于提升公共服务的质量和效率具有重要意义。首先，绩效管理有助于明确公共部门的职责和目标，确保公共资源得到合理配置和有效利用。通过设定具体的绩效指标，公共部门可以清晰地了解自身的工作成效，从而提高工作质量和效率。其次，绩效管理能够激发公共部门工作人员的积极性和创造性，促进人才队伍建设。通过将个人绩效与薪酬、晋升等挂钩，能够有效调动工作人员的积极性，激发他们的工作潜能。此外，绩效管理还有助于提高公共服务的透明度和公众满意度，增强政府公信力。

(3)在全球范围内，公共部门绩效管理已成为各国政府提高治理能力和公共服务质量的重要手段。我国自20世纪90年代开始引入绩效管理理念，经过多年实践，已初步形成了具有中国特色的公共部门绩效管理体系。这一体系在推动政府职能转变、优化资源配置、提高行政效率等方面取得了显著成效。然而，随着公共部门绩效管理实践的不断深入，也暴露出一些问题，如绩效评估指标体系不够完善、绩效管理机制不健全等。因此，深入探讨公共部门绩效管理的背景与意义，对于进一步完善我国公共部门绩效管理体系，提高公共治理能力具有重要意义。

二、公共部门绩效管理的理论基础与实践模式

(1)公共部门绩效管理的理论基础主要来源于新公共管理运动，这一理论强调市场机制和绩效评估在公共管理中的重要性。新公共管理主张将企业管理模式引入公共部门，通过竞争、绩效评估和结果导向来提高公共服务的质量和效率。在这一理论框架下，公共部门绩效管理强调以结果为导向，通过设定明确的绩效目标和指标体系，对公共部门的各项工作进行评估和监控。

(2)公共部门绩效管理的实践模式主要包括目标管理、全面质量管理、平衡计分卡等。目标管理模式强调设定清晰的目标和计划，通过分解任务和责任，提高工作效率。全面质量管理则强调持续改进，通过全员参与和过程控制，提升公共服务的整体质量。平衡计分卡则从财务、客户、内部流程和学习成长四个维度来评估绩效，使绩效管理更加全面和平衡。

(3)在实际应用中，公共部门绩效管理往往结合具体国情和部门特点，形成多样化的实践模式。例如，我国在公共部门绩效管理实践中，注重将绩效评估与政府职能转变、机构改革、政策制定等相结合，形成了具有中国特色的绩效管理体系。此外，随着信息技术的快速发展，电子政务和大数据技术在公共部门绩效管理中的应用也越来越广泛，为绩效管理提供了新的工具和方法。

三、公共部门绩效管理的挑战与对策

(1)公共部门绩效管理面临的挑战之一是绩效评估指标体系的设定和实施。以我国为例，尽管近年来各级政府不断推进绩效管理工作，但在指标体系的设定上仍然存在一定的问题。例如，一些地方政府在设定绩效指标时，过分注重经济增长和财政收入的增长，而忽视了环境保护、公共服务等方面的指标。这种指标体系的偏差导致了公共部门在追求绩效的过程中，可能忽视了对公众需求的响应和可持续发展的重要性。据《中国公共服务报告》显示，2019年，我国公共部门在环境保护、社会服务等方面的绩效得分仅为60分左右，远低于经济增长和财政收入的绩效得分。

(2)另一挑战是绩效管理机制的健全与实施。在实际操作中，公共部门绩效管理机制往往面临执行不力、监督不到位等问题。以某市政府为例，该市政府曾推行绩效管理改革，但由于缺乏有效的监督机制，部分部门和单位在绩效评估中弄虚作假，导致绩效管理效果不佳。此外，由于绩效管理涉及多个部门和层级，协调难度较大，使得绩效管理难以形成合力。据《中国公共管理改革与发展报告》指出，我国公共部门在绩效管理机制上的完善程度仅为60%，仍有较大提升空间。

(3)针对公共部门绩效管理的挑战，可以采取以下对策。首先，完善绩效评估指标体系，确保指标的科学性、全面性和可操作性。例如，在设定指标时，可以参考国际通行标准，结合我国实际情况，对经济增长、社会稳定、环境保护等各方面进行综合考量。其次，建立健全绩效管理监督机制，加强对绩效评估过程的监督，确保评估结果的公正性和透明度。例如，可以引入第三方评估机构，对绩效评估进行监督和审计。最后，加强绩效管理培训和宣传，提高公共部门工作人员对绩效管理的认识和理解，形成全员参与绩效管理的良好氛围。据《中国公共管理改