工程款拖欠案例徐聪课件.pptx

工程款拖欠案例主讲人：徐聪

案例背景乙公司（承包人）与甲公司（发包人）签订承建某地方铁路站前工程，并签订《铁路建设工程施工合同》，并组建项目经理部，依合同约定进行了施工。2011年4月，业主、设计、监理、施工方实验并出具报告，对部分施工质量提出意见和整改措施；2012年3月，发包人甲公司向承包人乙公司发放《竣工文件编制移交指导意见》和《标准格式》，承包人乙公司签收。2013年9月，承包人乙公司委托第三方对关键工程出具了检测合格报告；2014年10月，双方签订《补充合同》，对承包人乙公司已完成工作量和验收计价情况、设计变更、工期延长、材料上涨补偿、结算、支付安排等内容做出了约定，调整合同总价，调整后为8322.93万元，发包人甲公司已支付7120.95万元，尚欠乙公司工程款1201.98万元，2015年10月底前分次支付给乙公司，后来甲公司未按照合同约定履行义务。2016年2月，甲公司向乙公司发来《应收账款确认函》，对欠款金额进行了确认。

案例背景该铁路项目后因各种原因全线停工；2016年10月，乙公司就甲公司欠款向法院提出诉讼请求：判令甲公司支付拖欠工程款1201.98万元，利息损失96.16万元（算至起诉之日）。开庭后，甲公司以涉案工程尚未完工，存在众多质量问题（照片为证），未经竣工验收合格且未按要求上报，未提供已付工程发票等为由，拒绝支付工程款。问题：原告乙公司的诉求是否能得到法院的支持；甲公司拒绝支付工程款的各种理由是否能成立？

案例背景审理结果：被告甲公司于本判决生效之日期10日内支付给原告乙公司工程款1201.98万元；驳回原告乙公司其他诉讼请求，本案受理费4.98万元，由被告甲公司负担4.45万元，原告乙公司负担0.53万元。思考：（1）补充协议的效力是否优先为原合同；（2）债权确认证据是否充分；（3）质量、竣工资料移交等问题是否成为拒绝支付工程款的条件。

案例解析《建设施工合同》合同文件的构成（1）中标通知书（如果有）；（2）投标函及其附录（如果有）；（3）专用合同条款及其附件；（4）通用合同条款；（5）技术标准和要求；（6）图纸；（7）已标价工程量清单或预算书；（8）其他合同文件。在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分。上述各项合同文件包括合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准。2014年10月，双方签订《补充合同》是属于合同文件，并优先使用。

案例解析债务证据确凿1.2014年10月，双方签订《补充合同》，对承包人乙公司已完成工作量和验收计价情况、设计变更、工期延长、材料上涨补偿、结算、支付安排等内容做出了约定，调整合同总价，调整后为8322.93万元，发包人甲公司已支付7120.95万元，尚欠乙公司工程款1201.98万元，2015年10月底前分次支付给乙公司，后来甲公司未按照合同约定履行义务。2.2016年2月，甲公司向乙公司发来《应收账款确认函》，对欠款金额进行了确认。

案例解析质量、竣工资料移交等问题责任不清晰（1）2014年《补充合同》是甲公司对涉案工程进行验收后确定的结算价款，该合同中并未对2013年初验的质量问题提出继续整改的要求；（2）该未按原进度计划完工，因资金问题已停工2--3年，停工后长期不使用对已完工程有一定影响，甲公司并无证据可以证明涉案工程停工期间出现的各种问题系乙公司工程质量不合格所致；（3）甲公司提交的存在质量问题的工地照片无法判断其属于涉案工程。

感谢聆听！主讲人：徐聪