反不正当竞争法论文范文(法学导师推荐6篇) .pdfVIP

反不正当竞争法论文范文(法学导师推荐6篇)--第1页

反不正当竞争法论文范文（法学导师推荐6篇）

范文第一篇

题目：反不正当竞争法一般条款用于网络干扰案件的局限

世界是不断变化发展的，市场经济中的竞争行为也是随着时间的推移而处在不断变

化发展的过程之中，因此，就会有很多以前不曾出现过的新类型的不正当竞争行为的出现。

而我国《反不正当竞争法》自90年代颁布以来就一直没有修改过，法律中对不正当竞争行

为的规范也比较陈旧，已经不适应我国经济飞速发展的经济现状。以下是我们整理的一篇反

不正当竞争法论文，希望对你有所帮助。

摘要：随着互联网技术在我国的快速发展，网络干扰纠纷大量出现，由于法律缺少

对网络干扰行为的具体规制条款，为解决大量出现的网络干扰纠纷，各地法院均将目光投向

《反不正当竞争法》一般条款。但由于网络环境中的商业道德的多元性、滞后性等问题，使

得一般条款在网络竞争的适用中具有很大局限。为解决这一问题，可以从客观市场效果方面

进行认定，并且不以网络环境中的商业道德作为认定的根本标准，同时，可考虑将反垄断联

系进行认定。

关键词：网络干扰；一般条款；商业道德

随着互联网技术在我国的快速发展，屏蔽他人视频网站广告、不合理的设置爬虫协

议、流量劫取等网络干扰行为大量出现，严重影响了其他经营者的正常经营活动，破坏网络

市场经营秩序，引发诸多纠纷。由于我国《反不正当竞争法》（以下简称：反法）制定较早，

缺少对网络干扰等互联网领域竞争行为的具体规制条款，为解决大量网络干扰纠纷，各地法

院均将目光投向《反不正当竞争法》一般条款。

一、关于一般条款的学说。

事实上，我国在制定《反不正当竞争法》时，并没有像一些发达国家一样制定一个

一般条款，因此，关于我国反法一般条款是否存在一直存在争论，有一般条款说;、法定

主义说;和有限一般条款说;三种学说。一般条款说;认为我国反法所规制的不正当竞争行

为，并不限于第2章所列明的11种具体行为，还应当包括反法第2条所规定的行为。法定

反不正当竞争法论文范文(法学导师推荐6篇)--第1页

反不正当竞争法论文范文(法学导师推荐6篇)--第2页

主义说;则与上述观点相反，它认为所有的不正当竞争行为都由法律明确规定，法条中违

反本法规定;等表达，实际上限定了具体行为的适用范围；并且，从法律条文的通常表述来

看，确立一般条款，通常都会在具体规制行为后添加类似其他不正当竞争行为;等表述，

而我国反法并无此规定。有限的一般条款说;认为，我国反法存在一般条款，但该条款只

对司法机关适用，而行政机关进行行政行为时不可使用。目前，我国实践普遍接受有限一

般条款说;的观点。

二、根据一般条款认定网络干扰行为的局限。

由于一般条款具有较大不确定性，因此在适用上有严格的要求，实践中，多从善良

风俗、商业道德等角度去适用。最高人民法院在海带配额案;中作了进一步明确指出，我

国反法意义上的诚实信用原则，主要以公认的商业道德的形式体现出来。①对于网络干扰

而言，应是指互联网领域企业竞争所应遵从的网络竞争道德。但其毕竟是伦理概念，受制于

道德;概念本身模糊性、主观性及滞后性的影响，网络竞争环境中的商业道德难以明确，

难以承担判断网络干扰行为的竞争性认定的重任。

（一）网络环境中道德的多元性与竞争规律的普适性。

竞争规律应具有普适性，换言之，其应在市场竞争中具有普遍适用性，如禁止垄断

即为任何市场主体从事市场竞争均应遵循的竞争规律。商业道德受制于道德概念内涵所限，

其本身仍不可避免地具有多元性、模糊性之问题，尤其互联网领域，由于发展迅速、成员复