网络版权的保护模式研究.docVIP

PAGE

PAGE4

网络版权的保护模式研究

—以视频网站的发展为视角

戴阿强福建远大联盟(长泰)律师事务所

[摘要]网络技术的发展一方面有利于作品的快速、广泛传播，促进信息交流与发展；另一方面其本身的技术性、隐蔽性也给也给传统的著作权制度带来了挑战与冲击，网络视频侵权行为的不断攀升即为例证。著作权制度是技术发展的结果，网络环境下著作权的保护应当立足于我国政治、经济发展现状，实现著作权人、网络传播权使用者以及广大用户三者之间的利益平衡。具体而言，应当将法定许可制度延伸适用于网络版权制度；同时，由于互联网上权利人及使用者具有海量性等特点，应当建立网络著作权管理制度，节约交易成本，将著作权人的获取报酬权落到实处。

[关键词]网络版权；法定许可；集体管理

2011年10月13日，天线视频（openV）因提供未经授权的影视剧点播服务涉嫌侵犯著作权案在北京市朝阳区法院开庭审理，天线视频网站的经营方北京赛金传媒科技有限公司被诉涉嫌侵犯著作权罪，包括公司高管在内的6名相关责任人被追究刑事责任。这是我国首例因盗版侵权受到刑事起诉的案件，天线视频也因此成为我国第一家因盗版影视剧而受到刑事追责的视频网站。天线视频高管被捕事件，再次给网络视频行业敲响了警钟，反映了版权正在成为当前困扰互联网视频行业发展的“天花板”。

一视频网站侵权现状

近几年来，随着乐视网、酷6网等视频网站先后在国内外上市，各式各样的视频网站日益涌现，网络侵权成为新的著作权侵权动向。实践中，网络侵权形式多种多样，有的是直接侵权行为，如未经许可将他人作品通过网络向公众传播；有的是间接侵权，包括帮助侵权行为、引诱侵权行为以及替代责任等。与此同时，“既要维权又在侵权”已成网络知识产权问题的普遍现象。

视频网站侵权的方式主要是经营相关盗版影视剧的视频点播业务，并利用高点击率吸引广告商、收取广告费，而其相关盗版影视剧的来源主要有两种途径：一是使用互联网软件下载，一是直接购买光盘翻录，然后再传送到网上。这一过程所耗费的成本极低，但是收益却十分可观，有时可达到千万余元。而根据我国《著作权法》第四十八条的规定，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”庞大的经济利益与处罚的微弱导致了网络盗版行业的迅猛发展，使得网络知识产权的保护处于尴尬境地，损害了产业链的完整性。

在网络技术不断发展的今天，低效率的消极性禁止不可能阻止人们对创新技术的渴望。目前的现状，毫无疑问法律滞后于技术发展速度，最主要的原因是科技发展速度太快，而法律的制定与实施需要多方论证，慎而行之。因此著作权法在规范上，重要的不在于只是消极地赋予著作权人排除或禁止他人使用的权利，而是应该更积极地为著作权人和利用人建立起一套健全的机制，使著作权人可以顺利地得到其应有的报偿。

二、视频网站版权保护模式探索

（一）视频网站许可授权机制现状

视频网站正版化的过程中，必须要解决好版权方和视频网站之间的许可授权问题。目前，视频网站获得版权授权许可的做法有两种：一是通过一次性付费方式购买相关作品的版权，但是这种方式成本高，二是与版权方通过广告分成模式获得作品的授权，这种方式的局限在于视频网站使用的作品成千上万，而要求视频网站的服务商逐一取得权利人的授权许可，逐一支付使用费并不现实；另外对于同一作品，各视频网站也是分别与权利人谈判，从而导致许可的内容范围标准也不一样。

解决当下视频网站的版权困局，应该从整个产业全局出发，积极探索和建立新的作品网络传播的许可授权机制。本文认为，著作权法中法定许可的方式可以成为视频网站许可授权的较好途径，将其运用于权利人与视频网站之间，视频网站对于网络作品，先使用后付款，这样的话就减少侵权责任的认定，避免不必要的诉讼纠纷。

（二）法定使用许可制度在网络环境中的适用

法定许可使用，是指根据法律的直接规定，以特定的方式使用已发表的作品，可以不经著作权人的许可，但应向著作权人支付使用费，并尊重著作权人的其他权利的制度。有关法定许可制度在网络环境中的适用问题，我国相关法律持有限制的肯认态度，但是其适用范围受到严格限制；而理论界与实务界关于该问题的谈论仍存在很大争议，各方观点不一。

一、 我国法律的相关规定

我国法律对于法定许可制度在网络环境中是否适用，历经了肯定到否定的发展过程。首先，2003年《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定“已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期

集团管理组织？其性质是什么？著作权人与集体管理组之间的关系是什么？在发生相关争议的情况下，采用何种机制进行处理？

一、专门的网络著作权集体管理组织建立的必要性

我国目前已有四家著作权集体管理组