- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
第三章沟通主体;第一节沟通者的差异;环境和刺激
;第一节沟通者的差异;第一节沟通者的差异;第一节沟通者的差异;问题1:如果你知道有个女人怀孕了,她已经生了8个孩子,其中有3个耳朵聋了,两个眼睛瞎了,一个智力低下,而这个女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?;问题2:现在要选举一名领袖,而你这一票是很关键的。下面是关于3位候选人的一些事实:
候选人A——跟一些不诚实的政客有来往,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是个老烟枪,每天喝8—10杯的马丁尼酒。
候选人B——他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸脱的威士忌。
候选人C——他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒,从没有发生过婚外情。
请问你会在3位候选人中选哪一个?;三、差异的整合
(一)“约哈里之窗”
;三、差异的整合
(一)“约哈里之窗”
(二)自我概念的构成和改进
1、外部评价
2、社会比较
3、自我感觉;第二节沟通主体间的心理基础;专门知识的可信度评价
1.人们如何看待我所提出的战略、产品或变革等方面的知识?
2.在这个领域里我有没有什么成功的历史?;人际关系的可信度评价
1.我想说服的那些人是否认为我的建议会帮助、支持他们?
2.他们会不会把我当做在感情上、思想上、政治上以及其他方面与他们有共鸣的人?;弥补专业知识的选择
1.通过正规或非正规的教育,与知识渊博的人谈话,请教有丰富经验的人等方式,了解你的主张的复杂性,获得更多的与工作相关的经验。
2.雇用一些能帮助你增长专门知识的人,如行业顾问或外部专家;也可以利用组织内部的专家以宣传你的主张,他们的可信度成为你的可信度的替代。
3.可利用其他外部信息资源来支持你的主张,如受人重视的期刊、书籍、报告及专家讲座。
4.可以发起试点项目,以便在较小的范围内证明你的专门知识以及你的想法的价值。;弥补人际关系的选择
1.应当努力满足所有你打算说服的关键人物的协商要求。这时不要介绍你的主张,而是就你的问题征求一系列意见。如果你有时间和资源的话,你甚至应当就这些人所关心的问题给予他们相应的帮助。
2.与那些已经和你的听众关系很好、目标一致的同事搞好关系,这也是寻找能替代你的代表人的过程。;第二节沟通主体间的心理基础;第二节沟通主体间的心理基础;案例:与性格员工的沟通;员工A:感情脆弱,容易受伤型
假设你在公司的高级系统部门担任监督工作,属下共有5个程序设计师:管理上的政策是将旧的作业转换成电脑作业,你发现进度无法配合总经理的需要。他要求你和每位程序设计师私下会谈,就他们在进度上的落后提出批评和检讨。这时,你面临的难题是下属A:感情脆弱,别人的批评很容易让她有受伤的感觉。上个星期她就因为你针对她的工作提出质疑而几近流泪,现在你该如何面对她?;员工B:暴躁易怒型
员工B在一家化工厂修理部门担任机械修理工作,他的技艺卓越但不太合群,容易为一点小事动肝火。上个星期他再三以有人偷了他的工具为由,要求主管出面解决,否则他要如法炮制拿走别人的工具作为补偿。;员工C:特立独行,难以捉摸型
员工C从事撰写广告方案的工作,他颇具创意,但特立独行的作风常使他和传统的工作规范格格不入。C虽然能将自己分内的工作圆满完成,且创造出令人耳目一新的风格,但他迟到的次数频繁,并经常以私事为由请事假。你也不喜欢C和客户接触时那种吊儿郎当的行为。其他广告人都穿着公司规定的服饰,并依照规章办亨,而C的穿着和举止却足随兴而至,自行其是。;员工D:消极悲观型
员工D在你管理的质检部门已任职3年之久。他虽然手艺不错,但生性悲观,凡事总以悲观的态度看待,诸如举
文档评论(0)