帮助信息网络犯罪活动罪刑罚适用的检视与反思——基于519个样本的实证分析.pdf

第42卷第5期贵州大学学报（社会科学版）Vol.42No.5

2024年9月JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITY(SocialSciences)Sep.,2024

国际D0I编码：10.15958/ki.gdxbshb.2024.05.07

帮助信息网络犯罪活动罪刑罚适用的检视与反思

基于519个样本的实证分析

王胜华，周修佐

（石河子大学法学院，新疆石河子832003）

摘要：网络犯罪在犯罪空间、犯罪方式以及犯罪形态方面，都与传统刑事犯罪不同。这给刑罚的适用带来新的挑战

和考验。帮助信息网络犯罪活动罪作为一种新兴的犯罪，在入罪标准、刑罚适用、此罪彼罪区分之上存在争议。对此，本文

通过对帮助信息网络犯罪活动罪刑罚结果和量刑情节描述性分析，证实本罪在刑罚适用上，轻缓化程度显著上升；通过对

六个主要量刑情节同刑罚结果做二元logistic回归和有序logistic回归，证实缓刑适用主要受认罪认罚影响，前科和行政违

法记录，退赔退赃，犯罪所得具有补充影响力；刑期主要受犯罪流水与犯罪所得影响；罚金主要受认罪认罚影响，犯罪所得

与流水具有补充影响力。实证研究说明了本罪部分量刑情节效果发挥不足，刑罚目的实现欠佳，司法压力仍重的现状。解

决此困境，构建行刑双向衔接的模式或为良策。

关键词：刑罚适用；量刑情节；实证研究；行刑衔接

中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1000-5099(2024)05-0071-12

一、问题提出：刑罚适用与目的反思

信息技术发展使资本流动更为便捷,刑事司法因而面临更为复杂的局面，传统的犯罪规定对新兴危害

行为难以规制和有效遏制。在此背景下,轻罪立法将复杂的社会危害性事件进行拆解,分别入罪。这种方

式为上中下游立体打击犯罪提供了依据，同时也导致了与传统刑法的矛盾。因而帮助信息网络犯罪活动

罪在人罪标准,刑罚适用，此罪彼罪区分之上存在激烈的争议。2015年《刑法修正案（九）》规定了帮助信

息网络犯罪活动罪，但是在之后的4年本罪适用并不广泛，一直处于安静状态。从2019年11月1日施行

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法

律若干问题的解释》（下称《解释》）之后，本罪人罪标准获得定量化标准，因此,本罪适用呈现井喷式增

长，适用数量跃居第三[。屡禁不止的金融诈骗、电信诈骗、网络赌博是致本罪广泛适用的导火索，但上

游犯罪定罪数量远不及本罪。这不得不让人产生本罪存在适用过于宽泛的疑虑。回归本罪的研究，从犯

罪性质上看，“量刑规则说”认为本罪是对上游帮助行为设立的新的刑罚，并不能脱离上游犯罪单独定

罪[2]。“独立犯罪说”认为本罪实施之行为具有独立可罚性，类似于经营禁售的危险物品，虽然物品用于

犯罪是帮助行为，但其出售行为哪怕不帮助任何犯罪也具有可罚性[3]。“帮助行为正犯说”认为，认定本

罪不需要上游犯罪完全查明，即使上游犯罪存在模糊性，只要其帮助行为明确即可认定本罪[4]。

收稿日期:2024-07-05

基金项目：国家社会科学基金一般项目“新时代新疆反恐的成功经验研究”（21BFX063）。

作者简介：王胜华，男，江苏徐州人，博士，石河子大学法学院副教授、硕士生导师。

周修佐，男，贵州遵义人，石河子大学法学院硕士研究生。

①2021年全国“帮信罪被审查起诉的犯罪嫌疑人高达12.9万人，其中，深圳市“帮信罪”受理批捕案件比上年增长53倍，人数增长42

倍。参见最高人民检察院官网“帮信罪”：一年增长21倍，已成电信网络诈骗“第一罪”［EB/0L]

htps://www.spp./zdgz/202205/557036.shtm.

71

贵州大学学报·社会科学版

不同的学说对应本罪刑罚之轻重也存在争议，“量刑规则说”主张本罪应最大程度遵循《刑法》第

27条之规定，比照正犯科处刑罚。“独立犯罪说”认为本罪的行为具有独立可罚性，适度扩张处罚是应

然之举。“帮助行为正犯说”认为本罪设置是精准治理的必要举措，但是不应当使其沦为口袋罪名，致