舆情案例研究藏猫猫事件.pptxVIP

“躲猫猫”时间追踪分析舆情案例研究

Outline一、个案概述二、大事记三、进程分析四、案例总结

一、个案概述2009年2月13日，《云南信息报》刊登的一那么题为《玉溪男子盜林木被拘半月后死亡》的新闻称，24岁的云南省玉溪市男子李荞明因盗伐林木被刑拘至晋宁县公安局派出所，并于2月12日死于“重度颅脑损伤”。晋宁县公安机关给出的解释是：当天李荞明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁导致。对于李荞明因玩“躲猫猫”致死的说法，在网络和各大媒体中引起广泛质疑。迫于舆论压力，云南省委宣传部会同相关部门组成调查委员会，对“躲猫猫”事件真相进行调查。但此次调查并未解开真相，使得公众失去对政府和相关部门的信任。案件最终调查结果宣称李荞明系狱霸殴打致死，看守所狱警存在渎职行为。

二、大事记2009年1月28日，李荞明因涉嫌盗伐林木，被羁押于晋宁县看守所。2月12日，李荞明死亡。调查组通报：2月8日下午放风时，死者与狱友在天井玩“躲猫猫”游戏，导致死亡。2月19日，云南省委宣传部发布公告，征集网民参与调查“躲猫猫”事件真相。2月20日，网友调查委员会发布调查报告，称查看监控录像和会见当事人的要求都被拒绝，探寻真相还是要靠司法机关。2月20日，调查委员会公布对“躲猫猫”事件的调查结果，称是游戏中的意外事件。检察院检查长称，无严重渎职现象。2月27日17时，云南省政府公布检察机关调查结论：2月8日17时，张涛、普华永等人以玩游戏为名，殴打李荞明致其昏迷，经送医院抢救无效死亡。

三、进程分析诱发阶段2009/02/13-2009/02/15发展阶段2009/02/16-2009/02/18激化阶段2009/02/19-2009/02/26消解阶段2009/02/27-“百度新闻”“躲猫猫”事件相关报道和评论数量变化曲线图

三、进程分析〔2009/02/13-2009/02/15〕诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段《云南信息报》刊登《玉溪男子盜林木被拘半月后死亡》的新闻。天涯社区网友“中央陆军123”和“COCO研”转载，后者帖子点击率达46820，回帖数1042。以下是对第一页的回复统计。

三、进程分析〔2009/02/13-2009/02/15〕

诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段比照可知，网友在事件初期就表现出对官方机构的强烈不信任。有网友总结道：“1.要么是警察打滴；2.要么是警察冷血熟视无睹，被狱友殴打。”“躲猫猫”事件一开始就折射的意义在一定程度上就超出了地方执法机关的司法黑暗层面，成为“国家司法制度和公权力滥用”的隐喻。说明司法不公事件频繁发生时，公众很容易套入思维定势，将矛头指向国家“公权力”。媒体和专家在这一时期比较沉默，没有重要的评论报道。诱发期，事件停留于低强度的网络公议层面，博弈尚未开始。

三、进程分析〔2009/02/13-2009/02/15〕诱发阶段直接利益相关者：发泄、表现间接利益相关者：好奇、移情、发泄、政治不信任发展阶段激化阶段消解阶段

三、进程分析〔2009/02/16-2009/02/18〕诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段各方的关注呈现上升趋势。除了网友积极讨论外，各大媒体和专家也开始就此事发表评论员的文章。新浪网相关专题中，评论媒体设计国内具有影响力的报纸，如《扬子晚报》、《中国青年报》等。媒体评论主要围绕三个方面展开：司法制度、司法公正、司法公开。

三、进程分析〔2009/02/16-2009/02/18〕诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段

三、进程分析〔2009/02/16-2009/02/18〕诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段在开展阶段，媒体的介入使“躲猫猫”时间的理性深度和社会意义得到了更为集中有效地阐释和升华。在开展阶段，媒体评论的指向较为一致，即司法机关和整个司法体制，对网民的照顾只占附属地位。总体来说，媒体对官方机构的态度包括质疑、批判和建言三种。

三、进程分析〔2009/02/16-2009/02/18〕诱发阶段发展阶段激化阶段消解阶段在该阶段，“躲猫猫”事件没有成为真正意义上的“媒介事件”，媒体的评论零星分布。网民讨论的焦点集中在事件背后隐藏的死亡真相。网民对该事件保持了持久的关注力，这种持久性的讨论热度使云南省官方不得不及时考虑应对之策。

三、进程分析〔2009/02/16-2009/02/18〕诱发阶段直接利益相关者：发泄、表现间接利益相关者：好奇、移情、发泄、政治不信任发展阶段间接利益相关者主场新闻媒介：社会责任感、新闻点、利益驱动专家学者：社会责任感普通网民：移情、发泄、政治不信任、群体认同激化阶段消解阶段

三、进程分析〔2009/02/19-2009/02/20〕诱发阶段