- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
历届民事诉讼法司法考试主观題
八、(本題10分)
居住在甲市A区的乔小伟从事汽车修理业,其所开的汽车修理铺位于甲市C区。
该汽车修理铺的个体工商户营业执照所登记的业主是其兄乔大伟(居住在甲市B区),乔大伟实际上并不经营汽车修理。乔小伟為了承揽更多的业务,与乡办集体企业正华汽车修理厂(位于甲市L县)签定了一份协议,约定乔小伟的汽车修理铺可以以正华汽车修理厂的名义从事汽车修理业务,乔小伟每年向正华汽车修理厂交管理费2万元。1月,乔小伟雇佣的修理工钱财旺(常年居住在甲市D区),為客户李有良(居住在甲市E区)修理一辆捷达车。修好后,钱财旺按照工作程序规定在汽车修理铺前试车時,不慎将车撞到了一棵大树上,导致汽车报废,钱财旺自已没有受伤。有关各方就怎样赔偿该汽车损失发生纠纷,未能到达协议。現李有良拟向法院起诉。问:
1.李有良应以谁為被告?
2.哪些法院对本案有管辖权?
3.就此同一纠纷,若李有良向有管辖权的法院都提起诉讼,应怎样确定案件的管辖法院?
4.若有管辖权的法院之间就本案管辖权问題发生了争议,应怎样确定管辖法院?
5.若在管辖权争议未处理之前,其中一享有管辖权的法院对案件就作出了判决,对此判决及判决所波及的案件应怎样处理?
六、(本題13分)
案情:太阳企业经营房地产开发,在有偿获得某幅土地的使用权之后,由于资金困难,与月亮企业签订了合作开发协议,约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润。但双方未实际履行。此后,环球企业就同一幅土地以更优惠的条件与太阳企业签订了一份合作开发协议并开始实际履行。三方之间由此发生纠纷。环球企业根据其与太阳企业签订的协议中的仲裁条款申請仲裁,祈求裁决确认其与太阳企业签订的协议有效,并裁决太阳企业继续履行。双方在仲裁委员会受理后自行到达了继续履行协议的和解协议,祈求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书。仲裁庭三名仲裁员中一名认為应当否认和解协议,一名认為应当制作调解书,首席仲裁员认為应当制作裁决书,最终按仲裁庭首席仲裁员的意見,根据和解协议的内容作出了裁决书并送达給了双方当事人。此后月亮企业向法院起诉,祈求确认我司与太阳企业签订的协议有效并履行该协议。
问題:
1.月亮企业在得知环球企业申請仲裁后,能否申請参与太阳企业与环球企业正在进行的仲裁程序?為何?
2.环球企业在仲裁裁决书生效后,能否在太阳企业与月亮企业的诉讼中成為当事人?為何?
3.仲裁委员会制作裁决书在程序上与否合法,為何?
4.在仲裁裁决已确认太阳企业与环球企业的协议有效的状况下,法院能否判决太阳企业与月亮企业之间的协议有效?為何?
5.月亮企业与否有权以仲裁的程序违反法定程序為由申請法院撤销仲裁裁决?為何?
6.对仲裁裁决中已经认定的事实,太阳企业在诉讼中能否免除举证责任?為何?
七、(本題8分)
案情:甲企业于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书,后因未及時缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲企业提出恢复其专利权的申請,国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。3月,甲企业以专利侵权為由对乙企业提起民事诉讼。诉讼过程中,乙企业向专利复审委员会提出祈求,规定宣布9518号专利权无效。3月1日,专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并告知乙企业。
问題:
1.如乙企业对恢复甲企业专利权的决定提起行政诉讼,其与否具有原告资格?為何?
2.如乙企业于4月对恢复甲企业专利权的决定提起行政诉讼,与否超过行政诉讼的起诉期限?為何?
3.8月25日修正的《专利法》对专利复审委员会的决定的效力是怎样规定的?
4.1992年9月4日修正的《专利法》对专利权的恢复未作出任何规定,假设被告在诉讼中提出“恢复专利权的行為属于合法的自由裁量行為”,你认為与否成立?為何?
四、(本題20分)
案情:位于某市甲区的天南企业与位于乙区的海北企业签订协议,约定海北企业承建天南企业位于丙区的新办公楼,协议中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中,天南企业与海北企业因工程增長工作量、工程进度款等问題发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南企业考虑到多种原因,向人民法院提起诉讼,祈求判决解除协议。
法院在不懂得双方曾约定仲裁的状况下受理了本案,海北企业进行了答辩,表达不一样意解除协议。在一审法院审理过程中,原告申請法院裁定被告停止施工,法院未予准許。开庭审理过程中,原告提交了双方在履行协议过程中的会談录音带和会议纪要,主张原协议已经变更。被告质证時表达,对方在会談時进行录音未征得本方同意,被告事先不懂得原告进行了录音,而会议纪要则无被告方人员的签字,故均不予承认。一审法院通过审理,判决驳回原告的诉讼祈求。原告不服,认為一审判决錯误,提出上诉,并称双方当事人之间存在仲裁
文档评论(0)