古代汉语中的判断句式.pptVIP

古代汉语的判断句句子的分类按谓语所表示的语法意义来分类，可以分为判断句、描写句、叙述句、疑问句、感叹句、否定句等。各种之间有交叉。句子的分类方法很多，用不同的标准分出的句子种类是不同的。按谓语性质的分类是最基本的分类方法。判断句古今有明显的变化，所以需要重点学习。一、古汉语判断句与现代汉语判断句的比较荀卿，赵人。（《史记·孟轲荀卿列传》）现代汉语不用“是”例：今天星期一。老王山东人。吾所欲者，土地也。（《韩非子·五蠹》）二、古汉语判断句的形式1、肯定形式无“者”、“也”句（基本形式）：荀卿，赵人。（《史记·孟轲荀卿列传》）夫鲁，齐晋之唇。（《左传·哀公八年》）有“者”句：陈轸者，游说之士。（《史记·张仪列传》）兵者，不祥之器。（《老子》）有“也”句：张骞，汉中人也。（《汉书·张骞传》）王，人君也。（《战国策·齐策四》）有“者”、“也”句（完美形式）陈胜者，阳城人也。（《史记·陈涉起义》）南冥者，天池也。（《庄子·逍遥游》）楚虽大，非吾族也。（《左传·成公四年》）1此非所以跨海内、制诸侯之术也。（李斯《谏逐客书》）2古汉语判断句中的“是”3“是”是指示代词，作判断句的主语。4是社稷之臣也。（《论语·季氏将伐颛臾》）5是吾宝也。（《左传·僖公二年》）6至攘人犬豕鸡豚者，其不义又甚入人园圃窃桃李。是何故也？（《墨子·非攻上》）7至入人栏厩取人马牛者，其不义又甚攘人犬豕鸡豚。此何故也？（《墨子·非攻》）8“是”与“此”的比较：9古汉语判断句中“是”的性质和作用102、否定形式2、“是”由指示代词演变为判断词贫与贱，是人之所恶也。（《论语·里仁》）“是”在汉代演变为判断词（王力1958年著《汉语史稿》认为西汉末年就有了判断词“是”）此必是豫让也。（《史记·刺客列传》）余是所嫁妇人之父也。（《论衡·死伪》）是是帚慧。（长沙马王堆三号汉墓帛书彗星图）是是苦慧。（长沙马王堆三号汉墓帛书彗星图）关于先秦汉语中是不是有判断词“是”，从上个世纪三十年代王力先生发表《中国文法中的系词》一文以来至今，这个问题一直是学术界争论和研究的热点。五、六十年代曾掀起对系词“是”产生年代的讨论，以王力为代表的一派认为先秦没有作判断词的“是”，“是”作判断词是六朝以后的事情，另一派认为先秦就产生了作系词的“是”，南京大学洪诚先生《论南北朝以前汉语中的系词》一文，举例甚多，论证充分，后来王力先生也采纳了他的意见，将系词的起源提到西汉末东汉初。二十世纪八十年代至今又陆续发表了不少讨论这个问题的文章，其中中山大学的唐钰明教授的《上古判断句的变换考察》，利用出土文献，使用变换法对上古汉语判断句作动态分析，证明先秦就有作判断词的“是”：此必是豫让也。（史记·刺客列传）韩是魏之县也。（战国策·魏策）此必豫让也。（战国策·赵策）韩，魏之县也。（马王堆帛书·战国纵横家家书）是是帚彗。（马王堆帛书·天文气象杂占）123456“是是”连用的情况在出土文献中颇多见，如《睡虎地秦墓竹简·日书》“是是烈鬼”，《天水放马滩·日书乙种》“是是水火之贫。”等。唐文认为“是是”的第二字是判断词。但现在又有文章提出第二“是”是副词，表示“确实”意，又有文章对这种看法提出修订，认为判断句中的“是是”中的第二个是判断词，叙述句中的是副词。文章分别见2003年的《中国语文》和2004年第4期《古汉语研究》。现在学术界一般认为，“是”在先秦就有作判断词的用例，但“是”的这种用法还不普遍，正出于萌芽阶段。“是”作判断词大概到六朝才在口语中取代了旧的形式。一般认为“是”作判断词由指示代词演变而来，但也有人认为还受了作副词和形容词的“是”的影响。在文言文中，“是”字作判断词的句式始终没被普遍采用，甚至到明清以至近代，文言中的判断句，绝大多数仍然采用先秦的形式。如：夫殷、周之不革者，是不得已也。（柳宗元《封建论》）然则变化无穷者，地利也。（顾祖禹《读史方舆纪要总叙》）例一的“是不得已也”就是“此不得已也”，“是”为指示代词，复指句子的主语；例二是典型的先秦判断句“……者……也”式，不用“是”字。3214“为”、“惟”、“乃”、“即”在判断句中性质和作用1为2是普通动词，表达“成为”、“作为”等含义。3木直中绳，輮以为轮。（《劝学》）4晋为盟主，诸侯或相侵也，则讨而使归其地。（《左传·襄公二十六年》）5借用来表示判断，相当于现代的“是”，但不是专职的判断词。6余为伯鯈，余，而祖也。（《左传·宣公三年》）7桀溺曰：“子为谁？”曰：“为仲由。”（《论语·微子》）8惟（维）9常用在判断句主