婚姻家庭继承法案例教程.pptVIP

（二）分析意见本案中，王某的两个哥哥提出在父母健在时分割父母的财产。如果是分家析产，必须是针对家庭共有财产而言，也就是说，只能针对王某的两个哥哥和他父母共同的劳动收入或共同购置的生活资料及其他共同财产，按照各自收入的情况或出资的情况分出自己相应的财产份额。但如果是要求分割父母的财产，则是没有法律依据的。因为，根据我国《继承法》第2条规定，继承自被继承人死亡时开始。现在本案的被继承人健在，继承尚未开始，其继承人的继承权还不能行使。因此，王某的两位哥哥提出的要求是不合法的，王某的父母完全有权自己支配自己的财产，拒绝他们的要求。示范案例六：许某的子女争抢遗产的做法对吗？案情介绍许某于2001年3月1日突发心脏病去世，许妻早年因车祸去世。许某去世后，他的远在海防前线工作的儿子许大尚未回来。在他身边的二儿子和小女儿在料理完父亲的丧事后，为继承父亲的遗产而在继承份额上争执不下，后便冲进房里去抢搬许某留下的遗产。请问:在遗产没有分割前，应怎样处理？（二）分析意见许某去世后，其身边的子女应通知不在当地的继承人参加继承。然后，全体继承人应就遗产分割问题进行协商，如发生争执，也应依法采取妥善的方法加以处理。在继承开始后遗产分割前，在继承地点的继承人及存有遗产的继承人，应对遗产妥善保管。如果遗产所在地无继承人时，应由死者生前所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会负责代管遗产。因代管遗产支出的费用可从遗产中扣除或由继承人支付。对遗产中保管时间不宜过长的，保管人可以先将其出卖，以所得金额计入遗产中。因此，本案许某的二儿子和小女儿冲进房里去抢搬许某留下的遗产，这是不合法的行为。讨论案例：保险金应否用于清偿死者的损害赔偿债务？在上诉期内离婚当事人一方死亡，另一方是否有权继承其遗产？丧偶妇女再婚后是否丧失对前夫的遗产继承权？是遗产还是赠与财产？遗嘱人生存期间，继承人能否按遗嘱内容分割遗产？案情介绍法定继承案例

示范案例一：哪些人属于法定继承人？孙亚云与前妻许明珍1988年8月离婚，两人所生儿子孙辉随许明珍共同生活。自1993年10月举办了结婚仪式后，孙亚云就与丧偶妇女沈玉华以夫妻名义同居生活，一直未办结婚登记。同居后，孙亚云一直抚养沈玉华与前夫所生的女儿黄丽燕、儿子黄莉峰。孙亚云的父亲孙岳明靠退休金单独生活。孙亚云是上海某化学建材有限公司员工。1998年3月该公司为本公司员工投保了人身团体险，保险金额为10万元，保单中未指定受益人。2000年2月14日，被继承人孙亚云生病死亡，获得保险金10万元，清偿孙亚云生前借款4200元后，实得人民币95800元。保管人孙岳明将该款分作五等份，沈玉华、黄丽燕、黄莉峰已领取。孙辉认为份额少而拒绝领款，遂向人民法院提起诉讼。原告孙辉诉称，我和爷爷孙岳明才是死者孙亚云的合法继承人，请求法院判决由我们二人平均分割95800元的遗产。被告沈玉华、黄丽燕、黄莉峰辩称，1993年10月与孙亚云共同生活，与其形成了事实婚姻与继子女关系，我们三人应当对该95800元的遗产有五分之三的继承权。1法院经审理认为：被继承人孙亚云与被告沈玉华在1993年10月，未经登记结婚即同居生活，仅按农村习俗举行了结婚仪式，未履行结婚登记的行为是违法的。但根据1989年11月最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记的而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2、3条规定，在1994年2月1日新婚姻登记管理条例实施之日前未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。2因此，应认定在1994年2月1日新的婚姻登记管理条例实施之日前，被告沈玉华与被继承人孙亚云未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活形成了事实婚姻关系。被继承人孙亚云与被告黄丽燕、黄莉峰共同生活，且抚养了他们，形成了有扶养关系的继父母子女关系，该类继子女与婚生子女享有同等的权利。据此，本案的原告与被告5人均属于第一顺序法定继承人。根据《团体人身意外伤害保险条款》第10条规定，没有指定受益人，以法定继承人为受益人。故判决5个继承人均享有继承权，各继承遗产的五分之一。原告沈辉的辩解缺乏事实和法律根据，法院不予认定。请问：法院的判决是否正确？（二）分析意见人民法院判决是正确的。沈玉华和孙亚云之间应当存在事实婚姻关系，沈玉华可以被继承人孙亚云配偶的身份，取得第一顺序继承人的资格，享有对被继承人孙亚云遗产的法定继承权。黄丽燕和黄莉峰姐弟两人是被继承人孙亚云形成抚养教育关系的继子女，属于第一顺序法定继承人，当然享有继承权。示范案例二：郑萍、陈杰的遗产应由谁继承？案情介绍原告王卫红、郑立忠与被告陈军、陈英、陈玉、陈忠继承纠纷一案，向A市B区人民法院提起诉讼。原告王卫红、郑立忠诉称，女儿郑萍1985