医学伦理学的主要观点和基本理论.pptVIP

而规则道义论认为，判定行为的正、误，要视它是否符合伦理原则或规范。这些原则与规范的指引作用远比过去的经验重要。规则道义论也分一元规则道义论和多元规则道义论。一元论认为只有一条基本的伦理原则，即你要善待病人，正如你希望别人善待你一样，其他原则都是从这条基本原则衍生出来的。而多元论认为行为道义论有许多优点，而规则道义论有利于决策。人们可以根据明确表明的伦理原则做出决策，但根据模糊的多义的良心、直觉和信念，就很难有效地做出决策。后果论与功利论概述(3)后果论与功利论后果论与功利论概述a.后果论与功利论的含义后果论（Consequentialism），指判定人的行为在伦理上正误的标准是依据该行为的后果的一种伦理理论。b.分类功利主义可分为行为功利论（Actutilitarianism）和规则功利论（Ruleutilitarianism）；又可分为一元功利论和多元功利。01行为功利论将效用原则直接应用于特定的行为，把行为的价值是否带来有效用的后果作为判定人的行为在伦理上正误的标准。02规则功利论认为判定行为的对错要看其是否符合规则，而规则应带来正效用，或正效用大于负效用。c.主要观点(3)后果论与功利论关于功利论中的快乐标准关于功利论中的偏好论行为功利论在实践中的理论难题规则功利论在实践中的理论难题01.02.03.04.对后果论与功利论的评析(3)后果论与功利论第二讲医学伦理学的主要观点

和基本理论——知道患有某病的人是什么样的人，比知道该人所患的是什么样的疾病，更重要得多。——[古希腊]希波克拉底醫，仁術也。仁人君子必篤於情，篤於情，則視人猶己，問其所苦，自無不到之處。……誠以得其歡心，則問者不覺煩，病者不覺厭，庶可詳求本末，而治無誤也。——[清]喻昌案例从1966年起，12岁的克伦·安·昆兰就是个昏迷患者，靠呼吸机和静脉点滴维持生活。1975年，她的父亲约瑟夫·昆兰成为她的监护人。作为监护人，他有权利提出撤除一切治疗，包括呼吸机和其他生命维持装置。新泽西的高等法院法官驳回了他的要求，认为这样破坏了生命的权利。而本州的最高法院后来推翻了高等法院的裁决，同意昆兰的父亲和医生撤除呼吸机和一切治疗。但是撤除呼吸机后，昆兰不但没有死亡，反倒恢复了自主呼吸。但仍昏迷。医生询问是否撤除她的静脉点滴，约瑟夫·昆兰吃惊地说，“那是她的营养啊！”克伦·安·昆兰直至1985年才死亡。这是在美国历史上第一次允许撤除脑死亡患者的生命维持装置，成为后来美国类似案例判决的先例。这对美国法律史和生命伦理学史的发展影响极大。后来类似案例都援引新泽西州最高法院的裁决。这被称为美国生命伦理学史上的里程碑。问题：对脑死亡患者是否应撤除生命维持装置？撤除脑死亡患者的生命维持装置，其理论依据是什么？12案例重点生命质量与生命价值观的含义及主要特征02医学人道观人权观的核心内容03生命神圣观的含义和历史作用01道义论和后果论、公正论与公益论的含义和实质04医学伦理学和生命伦理学的属性1医学伦理学的主要观点2医学伦理学的基本理论3医学伦理学理论的作用思考题案例分析4本讲内容1.医学伦理学和生命伦理学的属性（1）医学伦理学与伦理学的属性医学伦理学与伦理学伦理学规范伦理学（Normativeethics）非规范伦理学（Non-normativeethics）普通规范伦理学（Generalnormativeethics）应用规范伦理学（Appliednormativeethics）描述性伦理学（Descriptiveethics）元伦理学（Metaethics）描述性伦理学是对合乎伦理的行为和信念的事实性进行描述和解释。普通规范伦理学试图提出一些原则或德性来支配人们怎样做事或做人，并提供理由来证明为什么我们应该采取这些原则或培养这些德性。应用规范伦理学或简称伦理学，将普通规范伦理学的原则应用于解决特定领域的伦理问题。（1）医学伦理学与伦理学的属性医学伦理学与生命伦理学的属性波特(VanRensselaerPotter)在他的《生命伦理学——通往未来的桥梁》一书中首先使用了生命伦理这个词。但他所说的生命伦理学实际上是一门具有工具性和理由性的应用性质的科学，而不是一门具有规范性的应用性质的伦理学。伦理学是研究人类行为的规范性及其规范的学科，而生命伦理学则是运用伦理学的理论和方法，生命伦理学不可能脱离社会文化而独立发展。（3）主要研究内容生命伦理学于20世纪50、60年代起源于