国家自然科学基金管理科学学科发展与项目申请.pptVIP

有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优势的选题，申请书一般容易写得好，获得资助的机会自然就多。申请书的填报*NSFC*立论依据研究方案：目标、内容、方法、技术路线研究基础与团队经费预算1．阐明项目的研究意义立论依据的论述与撰写*NSFC*首先是选题科学意义与学术价值的具体表述。要回答为什么要选定这个项目，有什么充分的理由？科学意义与学术价值是什么？对管理科学学科发展将会有何贡献？所研究的科学问题是否结合我国管理实际的需要，对科技、经济、社会发展有何重要意义或应用前景？进一步阐明研究本项目在理论上与实践上的必要性。即前面第一部分第二点选题要具有科学意义与学术价值所考虑的问题在这里进行具体阐述。——回答开展本项目研究的必要性问题。选题确定之后，论述立论依据，要回答两个问题：010302其次，要回答项目本身立论的科学依据与理论基础是什么，即要求阐明所提出的研究项目是以已有的管理科学理论为依据，还是以提出符合哲学或逻辑的新推理为依据。通过系统地、充分地论述立论依据，说明研究本项目是科学的，在理论上是站得住脚的。要阐明拟研究问题在科学发展链中的位置，问题的来源、形成与提出。因论述项目研究意义阐述不当而未能获得资助的项目，其中理论导向型研究项目主要问题是申请书中对提出拟研究的新理论或新结论，论述得比较空泛、简单，没能阐述清楚科学根据，或科学依据不足，使人感到可信度差。对问题导向型研究项目则往往易陷入就事论事，对研究的理论基础及解决实践问题时的理论升华阐述不够，人们也会问，这是否是个理论性学术研究课题？是否应该由科学基金来资助？实际上选题时考虑的前两个问题都应在这里加以论述。申请者应对申请项目所涉及的研究领域的国内外研究状况必须有充分地了解，在申请时要对其国内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋势、同行研究的新动向等加以阐述，并附主要的参考文献。——要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。正确分析国内外研究现状并附主要参考文献12要具体回答你所提出的课题：*NSFC*哪些问题是别人还没有想到的？当然尚未解决？你又是考虑怎么来解决？4这既是对立论依据的补充与完善，也是申请者在这一领域研究基础的标志。5什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？1人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？2哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考虑怎么解决？3对同行专家判定研究的创新性具有重要作用。6存在的问题是对国内外研究现状不能充分加以阐述，或阐述述得不具体，甚至不够正确。一些申请者不附主要的参考文献；或参考文献陈旧，无最新文献；或凑合一些文献，所附文献不能反映申请者对研究现状的了解与熟知。说明申请者没有掌握国内外学术发展趋势与动向，对申请的问题上基本无研究工作基础，或略有所知，或知之甚少；有的甚至可以理解为从零开始研究。要求参考文献较详实，经典文献与最新文献均有了解。研究方案：是研究内容、研究方法、技术路线、实验内容、研究步骤与工作过程以至阶段成果、最终成果的各自与综合表述及概括。要回答四个问题：研究方案的制定与撰写确定研究目标、研究内容和拟解决的关键问题拟定采用的研究方法、技术路线、实验方案并进行可行性分析准确阐明项目的特色与创新之处预期的研究进展和成果要明确03040201研究目标和研究内容与研究项目的选题也即项目名称是紧密相关的。研究目标——可理解为是所选题目的具体化，又是研究内容的提炼与概括，说明本项研究最终要达到什么目的，是总体的表述与概括。确定研究目标、研究内容和拟解决的关键问题选题应准确地反映研究内容，所选题目又是以研究内容01为基础和依托展开研究的，研究目标不明确，研究内容02不恰当，选题再新颖也不可能获得预期的研究结果。03研究内容——是题目、研究目标的具体体现，阐明本项目04到底要研究解决些什么具体科学问题。05有限目标——有限目标即研究内容要适度，研究任何新的科学问题都是在前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，更何况科学基金的资助强度还比较低，在有限的时间内要解决众多的问题是不现实的，也是不可能的。这一