2010年综合能力——逻辑推理部分真题及解析.docx

内部资料，禁止传播

PAGE1/NUMPAGES15

2010年综合能力——逻辑推理部分真题及解析

（综合推理）26.针对威胁人类健康的甲型H1N1流感，研究人员研制出了相应的疫苗。尽管这些疫苗是有效的，但某大学研究人员发现，阿司匹林、羟苯基乙酰胺等抑制某些酶的药物会影响疫苗的效果，这位研究员指出：“如果你服用了阿司匹林或者乙酰基酚，那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应。”如果小张注射疫苗后产生了良好的抗体反应，那么根据上述研究结果可以得出以下哪些结论？

A.小张服用了阿司匹林，但没有服用对乙酰基酚。

B.小张没有服用阿司匹林，但感染了H1N1流感病毒。

C.小张服用了阿司匹林，但没有感染H1N1流感病毒。

D.小张没有服用阿司匹林，也没有服用对乙酰基酚。

E.小张服用了乙酰基酚，但没有服用羟苯基乙酰胺。

解析：D本题考查了充分条件假言命题的推理规则，以及相容选言命题的矛盾命题。题干翻译为：（1）服用了阿司匹林或乙酰氢基酚推出不会产生良好的抗体反应。条件（2）产生了良好的抗体反应。先根据充分条件假言命题推理规则（否后推出否前），再根据相容选言命题的矛盾命题转换规则，可以得出没有服用阿司匹林和乙酰氢基酚。

(削弱型—枚举归纳)27.为了调查当前的人们的识字水平，实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对,“呱呱坠地”所有人都读错，20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

以下哪项如果是真，最能对该实验者的结论构成质疑？

A.实验者选取的20个词语不具有代表性。

B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位。

C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用。

D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错。

E.实验者选取的30位识读者约有50%的人学习成绩不佳。

解析：A本题为削弱型。题干根据20个词语、30位人士识读结果推出当前人们的识字水平，这是一个枚举归纳论证结构。一般可以从样本数量少、样本不具有代表性等方向来削弱。A项说明20个词语不具有代表性，直接削弱了该结论；B项：题干是论证当前人们的识字水平，识读者未取得博士学位无法削弱题干；D项：有些大学老师读错是属于部分情况，同时只针对“呱呱坠地”这一个词，削弱力度小；E项：学习成绩不佳与识字水平无必然联系，无法削弱。

（综合推理）28.域控制器储存了域内的账户、密码和属于这个域的计算机三项信息。当计算机接入网络时，域控制器首先要鉴别这台计算机是否属于这个域，用户使用的登录账户是否存在，密码是否正确，如果三项信息均是正确，则允许登录；如果以上信息有一项不正确，那么域控制器就会拒绝这个用户从这台计算机登录。小张的登录账号是正确的，但是域控制器拒绝小张的计算机登录。基于以上陈述能得到以下哪些结论？

A.小张输入的密码是错误的。

B.小张的计算机不属于这个域。

C.如果小张的计算机属于这个域，那么他输入的密码是错误的。

D.只有小张输入的密码是正确的，它的计算机才属于这个域。

E.如果小张输入的密码是正确的，那么他的计算机属于这个域。

解析：C本题考查假言命题推理与选言命题推理规则。题干条件为：（1）如果域正确且账号正确且密码正确，则允许登录。（2）如果域、账号及密码中一个不正确，则拒绝登录。（3）小张账号正确，但不允许他登录。由（1）、（3）根据充分条件假言命题推理规则（否后推出否前）可推出，小张的域不正确或密码不正确。再根据相容选言命题推理规则（否一推一）可知，如果小张的域正确，那么他的密码是不正确的。即C项正确。

(削弱型)29.现在越来越多的人拥有了自己的轿车，但他们明显地缺乏汽车保养的基本知识。这些人会按照维修保养手册或4S店售后服务人员的提示做定期保养。可是，某位有经验的司机会告诉你，每行驶5000公里做一次定期检查，只能检查出汽车可能存在问题的一小部分，这样的检查是没有意义的，是浪费时间和金钱。

以下哪项不能削弱该司机的结论？

A.每行驶5000公里做一次定期检查是保障车主安全所需要的。

B.每行驶5000公里做一次定期检查能发现引擎的某些主要故障。

C.在定期检查中所做的常规维护是保证汽车正常运行所必需的。

D.赵先生的新车未做定期检查，行驶到5100公里时出了问题。

E.某公司新购的一批汽车未做定期检查，均安全行驶了7000公里以上。

解析：E本题为削弱型，找出不能削弱的选项，即支持结论或