核心素养导向下学校育人方式的变革.docx

研究报告

PAGE

1-

核心素养导向下学校育人方式的变革

一、核心素养概述

1.核心素养的定义与内涵

(1)核心素养是指个体在面对复杂多变的社会环境时，所应具备的必备品格和关键能力。它超越了传统的知识传授，强调个体在知识、技能、态度和价值观等方面的全面发展。核心素养的定义涵盖了道德品质、文化素养、身心健康、社会参与等多个维度，旨在培养具有创新精神、实践能力、合作意识和国际视野的现代公民。

(2)核心素养的内涵丰富，主要体现在以下几个方面。首先，道德品质是核心素养的基础，包括诚信、友善、责任、公正等价值观。其次，文化素养是指个体在文学、艺术、历史、哲学等方面所具备的知识和修养，有助于提升个体的审美情趣和人文素养。再次，身心健康是核心素养的重要组成部分，强调个体在身体和心理上的健康状态，以适应不断变化的社会环境。最后，社会参与能力是指个体在社会生活中积极参与、合作、沟通和解决问题的能力，有助于构建和谐的社会关系。

(3)核心素养的内涵还体现在对个体终身学习的促进上。在信息爆炸的时代，终身学习已成为个人发展的关键。核心素养鼓励个体不断更新知识、提升能力，以适应不断变化的社会需求。此外，核心素养还强调个体在全球化背景下的国际视野，培养具有跨文化交流能力、国际理解力和全球责任感的现代公民。通过培养核心素养，个体能够更好地适应未来社会的发展，实现个人价值和社会价值的统一。

2.核心素养的国际比较

(1)在核心素养的国际比较中，不同国家和地区的教育体系展现出各自的特点和侧重点。例如，欧洲的PISA（国际学生评估项目）强调阅读、数学和科学素养，注重培养学生的批判性思维和问题解决能力。而美国的STEM教育（科学、技术、工程和数学教育）则着重于培养学生的创新精神和实践能力。在日本，教育体系强调道德教育和集体主义精神，旨在培养学生的责任感和团队合作能力。这些差异反映了各国教育文化背景和价值取向的差异。

(2)国际核心素养的对比还体现在对核心素养内涵的理解上。如芬兰的教育体系强调终身学习和个性化教育，认为核心素养应涵盖自我管理、学习动机、沟通能力和批判性思维等方面。而新加坡则更注重学生的学术成就，将数学和科学素养作为核心素养的重要组成部分。这种差异反映出不同国家对于核心素养的重视领域和培养目标的差异。

(3)在实施路径上，各国在核心素养教育中也表现出不同的特点。比如，澳大利亚通过制定国家课程框架，确保核心素养在教育体系中的贯穿和落实。英国则通过实施“核心素养计划”，将核心素养融入到各个学段的课程和评价中。德国则强调职业教育的核心素养，注重培养学生的实践技能和职业素养。这些不同的实施路径反映了各国在教育资源配置、政策导向和实践探索上的多样性。

3.核心素养在中国教育中的意义

(1)核心素养在中国教育中的意义深远，它不仅是教育改革的方向指引，更是培养新时代人才的重要基石。随着社会经济的快速发展，中国教育面临着培养具有创新精神、实践能力和国际视野的复合型人才的需求。核心素养强调个体在知识、技能、态度和价值观等方面的全面发展，有助于学生形成适应未来社会发展的核心竞争力。

(2)在中国教育中，核心素养的实施有助于推动教育模式的变革。传统的教育模式往往过于注重知识的灌输和记忆，而忽视了学生的个性发展和创新能力。核心素养的提出，促使教育者重新审视课程设置、教学方法、评价体系等方面，以学生为中心，注重培养学生的自主学习、合作交流、批判性思维等能力，从而实现教育的个性化、多元化发展。

(3)核心素养在中国教育中的意义还体现在对社会主义核心价值观的传承和弘扬。核心素养强调道德品质、文化素养、身心健康等方面的培养，与社会主义核心价值观相契合。通过核心素养教育，学生能够更好地理解和践行社会主义核心价值观，成为具有社会责任感和家国情怀的时代新人。这对于培养中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人具有重要意义。

二、核心素养导向的育人目标

1.核心素养导向下的育人目标设定

(1)核心素养导向下的育人目标设定，旨在培养具有全面素质的现代公民。这一目标强调学生在知识、技能、态度和价值观等方面的协调发展。具体而言，育人目标应涵盖以下几个方面：一是提升学生的道德品质，包括诚信、友善、责任、公正等价值观；二是增强学生的文化素养，培养文学、艺术、历史、哲学等方面的修养；三是促进学生的身心健康，确保学生在身体和心理上的健康状态；四是培养学生的社会参与能力，使其具备积极参与社会生活、合作沟通、解决问题的能力。

(2)在核心素养导向下，育人目标的设定应充分考虑学生的个性差异和发展需求。这意味着教育者需要关注学生的兴趣、特长和潜能，为其提供个性化的教育服务。同时，育人目标应注重培养学生的创新精神和实践能力，使其能够适应快速变化的社会环境。此外，育人目标的