股权转让中转让股东反悔权规则研究_.pdf

nologicalconflictbetweenincludingtherepentancerightinthecategoryof

specialstatutoryrescissionrights.

Finally,suggestionsareputforwardtoelaboratetherulesonexerciseof

therightofrepentancebythetransferringshareholder.Firstly,regardingthe

exerciseperiod,referencemaybemadetotheexerciseperiodoftherightof

firstrefusalforshareholders,restrictingitwithdoubledeadlines.Secondly,

regardingthewayofexercise,referencemaybemadetotheprovisionsonthe

mannerofperformanceofobligationofnoticeofshareholdersequitytransfer,

anditshallnotbeconditionalupontherescissionofthecontractontransferto

otherparties.Thirdly,regardingthelegalconsequences,compensationfor

reasonablelossesofothershareholdersshallbecompensationforlossesof

relianceinterest,andthecompanyshallbearcorrespondingcontractual

liabilitytotheexternalassignee.

KEYWORDSRightofFirstRefusal;RepentanceRight;Personalityofthe

Company;AbuseofRight

III

绪论

第一节研究背景及意义

在学术界，对于《公司法司法解释（四）》〔以下简称《司法解释（四）》〕

第二十条中所述的转让股东在特定情形下“又不同意转让”的权利，在学术界被

普遍称为反悔权，即股东意图将其所持有的股权对外转让时，若其他股东主张行

使其优先购买权，转让股东则有权通过拒绝进一步对外转让股权的方式“反悔”。

需注意的是，理论界现对“反悔权”是否为一种权利并无明确定论，故一些学者

提及“反悔权”时用引号进行标识。在立法层面，该条规定对有限责任公司中的

股东转让行为进行了明确的赋权，由此在实际操作中可以对抗其他股东优先购买

权。在我国市场经济快速发展的背景下，公司作为市场经济中最广泛的主体，内

部组织结构变化越来越快，变换方式也越来越丰富，且有限责任公司兼具人合性

与资合性，公司法在规范有限责任公司相关制度时操作难度较大，要求甚高，与

公司有关的纠纷也随之激增。在与公司有关的纠纷中，股权转让纠纷案发率一直

居高不下，而股东优先购买权是法律对股权转让的限制形式之一，而在这其中，

法律的限制必然会涉及到各方的利益，导致各方利益的冲突，当其他股东提出行

使优先购买权后，关于转让股东是否拥有反悔的权利，目前在法律实践和理论界

存在广泛的争议。这一问题的复杂性在于，它涉及到了原合同法、公司法以及股

东权益等多个法律领域的交织，需要综合考虑各方利益的平衡以及交易的公平性

和稳定性。因此，对于转让股东是否能反悔，不同的法律解释和司法实践可能会

得出不同的结论，这也使得该问题成为一个值得深入研究和探讨的法律难题。

虽然《司法解释（四）》肯定了反悔权，但由于司法解释对规则的缺位，导

致转让股东任意行使该权利，最终造成损害其他股东优先购买权的行为在司法实

践屡见不鲜，法院在裁判时也只能按照模糊规定以及自身知识水平进行判案，难

免会造成同案不同判、类案不同判的现象。当前司法实践中对这一权利把握不深，

原因可归结于两