国际投资仲裁中腐败行为的证明问题研究_.pdfVIP

Chinasoverseasinvestorsandinvestmentarbitrationtribunalsshouldbe

wellpreparedforpossiblecorruption-relatedinvestmentdisputes.Toaddress

theissueofproof,whenthechargingpartyprovidesprimafacieevidence,part

oftheburdenofproofcanbereasonablyshiftedtothedefendingparty,

promptingittoprovidecounter-evidence.Wherethedefendingpartyfailsto

meettheburdenofproof,theapplicationofanadverseinferenceensuresthat

allpartiesbearanappropriateburdenofproof.Withregardtothestandardof

proof,itisrecommendedthatthestandardofproofbeappliedflexiblytoprove

corruption,andthatthearbitraltribunalmaychoosedifferentstandards

accordingtothecharacteristicsofthecase,basedonthestandardofbalance

ofprobabilities,soastoweightheinterestsmorereasonably,andtoensurea

balancebetweenfairnessandreasonableness.Withregardtotherulesof

circumstantialevidence,itisrecommendedthattheredflagsrulebe

reasonablyappliedasatoolforidentifyingcorruption,andthatredflagsneed

tomeetcertaincriteriainordertoprovecorruption.

KEYWORDSInternationalInvestmentArbitration;Corruption;BurdenofProof;

StandardofProof;CircumstantialEvidence

IV

一、仲裁庭运用的间接证据规则类型——警示信号和连点法..29

二、运用间接证据规则的必要性30

第二节仲裁庭对间接证据规则的运用实践31

一、通过间接证据规则成功证明腐败——Metal-Tech诉乌兹别克

斯坦案等31

二、通过间接证据规则未成功证明腐败——UFG诉埃及案等.33

第三节关于间接证据规则的评析35

一、通过间接证据规则可以更好证明腐败35

二、间接证据规则无法填补证据薄弱之缺憾36

第五章对国际投资仲裁涉腐败案件中腐败证明的几点启示37

第一节有选择地适用举证责任转移和不利推断37

一、指控方完成初步证明后转移举证责任37

二、在抗辩方无法完成相应举证责任后适用不利推断38

第二节灵活适用证明标准证明腐败40

一、以盖然性平衡标准为基本原则40

二、复杂情势下区分适用证明标准41

第三节合理运用间接证据规则来证明腐败42

一、运用警示信号规则作为识别腐败的工具42

二、警示信号需要达到一定标准才能证明腐败44

结论47

参考文献48

沉默，从而在权威指导上留下了显著的空白。在实际的仲裁过程中，由于缺乏明

确的指导，裁决往往依赖于仲裁庭的自由裁量。在涉及腐败事实的举证责任问题

上，当前的仲裁实践呈现出两种截然不同的观点：有的主张举证责任可以转移，

而有的则坚决认为举证责任