AI算法的公共阐释问题探讨.pdf

4ChinaLiteratureandArtCriticism2024年第12期

【编者按】随着人工智能技术的不断发展，人类的生产、生活、文化等各个领域都发生着

翻天覆地的变化。继ChatGPT成为全球热点话题之后，AI仿佛找到了打开人类艺术之

门的钥匙，各门类的AI艺术应运而生，这让我们不得不重新思考艺术的价值：传统文艺

创作方式会被彻底颠覆吗？AI时代的文艺发展面临着怎样的机遇与挑战？未来的文

艺发展之路该走向何方？本刊约请专家学者们围绕这些问题从不同角度展开追问与探

讨，提出前瞻性的理论思考。

AI算法的公共阐释问题探讨

■卓今

【内容摘要】生成式人工智能不可避免地有观念和价值的输出，“AI说人话”其实是一个阐释

学问题。通用人工智能大语言模型的算法由模型训练、语料库、数据标注员、多模态幻觉检

测、PPO算法等一系列程序组成，用户与AI的问答过程成为一个新兴的不同于人类阐释的阐

释学现象。考察AI的言说方式有助于在方法层面、价值层面和伦理层面监督人工智能发展。

人工智能还不是一个具有独立意识的个体，人类目前还可以控制它的发言行为，但大语言模

型的涌现能力和思维链不断接近人类大脑，因此，有必要讨论“AI阐释”与“人类阐释”的关

系，保证两种类型的公共阐释良性互动。在充分利用人工智能的同时，有必要保护人类的主

观性和主动性。

AI算法公共阐释AI阐释数字人性

【关键词】

会说“人话”是人工智能发展的分水岭。以前的人工智能无论是具身化还是数

据、人工智能算法，人们都只把它当作一个辅助工具。ChatGPT出现之后人们开始

恐慌，大语言模型的涌现能力和思维链不断接近人类大脑。在对这一现象的讨论中，

[1]

“有效加速主义”与“超级对齐主义”之争的核心观点就是“AI是否有意识”。AI是否

[1]“有效加速主义”代表人物、OpenAI的首席执行官SamAltman一度被董事会解雇，很大程度上也是与

“超级对齐主义”代表人物、OpenAI的首席科学家IlyaSutskever认为AI已经有些许意识有关。有一

部分人相信多模态大语言模型经过技术升级和实战训练后，将拥有自主意识。

热点观察•AI时代文艺发展的机遇与挑战（一）5

有意识，它不是一个科学问题，只是一种预一、公共阐释与“AI阐释”的关系

测。我们把由AI产生出来的对事物的理解、

认知所形成的观念集合暂且称之为“AI意识我们说的公共阐释是站在人类人性的基

形态”。AI意识形态与人类意识形态的关系础上的阐释行为，“AI阐释”是基于数据和算

或将成为未来思想文化领域最具挑战的问题。法的阐释，这两个东西不加以区分，就很难进

“AI说人话”其实是一个阐释学问题。人工智一步探讨。目前人们习惯于将二者捆绑起来

能的开源与通用极大地推进了“多模态大语言当作一个东西来对待，并笼统地称之为“数字

模型”的发展，因此这种生成式人工智能不可人文”（DigitalHumanities）。“数字人文”作为

避免地有观念和价值的输出，它在充当人类高一个跨学科的研究对象、研究方法或研究本

智能的助手，减轻人的体力劳动和脑力劳动的身，在社会科学研究领域越来越普及。数字人

同时，其不足之处也值得警惕。如模型的学习文对传统的人文社会科学来说是一次重大革

训练数据偏狭，以偏见代替整体；模型的数据命。人文社会科学中新旧元素交叉、嫁接、替

标注员无法代表或强行代表用户所在地区人