功能失调性态度问卷.docxVIP

功能失调性态度问卷（DAS）的记分方法

DAS记分方法以及因子结构

DAS可归纳为八个因子结构,分别为:脆弱性(D1)3.8.15.17.18、吸引和排斥(D2)16.31.32.39.40、完美化(D3)1.11.14.20.23.、强制性(D4)5.13.25.30.36.、寻求赞许(D5)19.27.33.34.35.、依赖性(D6)7.24.26.28.38.、自主性态度(D7)4.9.10.21.22.、认知哲学(D8)2.6.12.29.37。正常人群中获得的DAS均数(≤130分)作为标准

采用反向记分的条目有2.6.12.18.24.29.30.35.37.40共10个条目分数越高,认知障碍越严重。药物治疗后患者DAS的评分虽较治疗前有所降低,但仍较正常人高,故提示功能失调性状况是特征性表现。

功能失调性状况评定量表(DAS)在抑郁症中的初步应用中国神经精神疾病杂志1998年第24卷第5期290-292

陈远岭功能失调性状况评定量表信度和效度初步研究中国心理卫生杂志1998年第12卷第5期265-267

1)信度检验：DAS各条目分与总分的一致性:以被试的全量表得分为效标,求出了被试在各条目组的得分与全量表得分的Pearson相关。其相关系数高(P均0.01,见表1)。其中有10个条目分与总分呈负相关,与DAS量表40条项目中有10条为反向记分项目相符(见表1)。1:分半信度:使用奇偶分半法,将DAS条目组分为二半,一半含20个条目组,分别求出每一被试在两半条目组上的得分和,然后计算Pearson相关。结果表明,分半相关系数rn=01731。用Spearman-Brown公式[6]校正,得DAS全量表分半信度指标r=01835。2:条目的内部一致性:DAS的内部一致性用Cronbach的A系数表示,ɑ=0187。DAS的分半信度指标和内部一致性指标都超过了常定的0.80的标准[6]。3:重测信度:在第一次填完问卷8周后重新测量,两次测量的DAS总分和八个因子分的Pearson相关分析显示DAS的重测信度基本合格.

2）DAS效度检验DAS主成份及因子分析据测试结果而得出。对DAS40个条目全部进行主成份分析,以检查其构想效度。主成份分析揭示,抽取出的特征值(Eigenvalue)大于1的因素共有8个,累计贡献率为5811%,用Cattell的碎石堆检验(Screetest)[7]。用三个因子来作极大方差正交旋转,得到完美化(D3)、寻求赞许(D5)和依赖性(D6)三个因子,贡献率分别为28.2%、21.6%和6.7%。

在我国抑郁症患者的认知障碍中,完美化、寻求赞许和依赖性这三个因子分表现较突出。病人存在着刻意追求完美、独立性差、对情感和成就期望过高等功能失调性状况。这符合DAS原版测验的假设,从而也证实了DAS在中国部分地区群体中使用的构想效度。

WeissmanAW,BeckAT.Developmentandvalidationofthedysfunctionalattitudesscale.CognitiveTherapyandResearch,1983,7:261.

APPENDIXDAS-FormAItems

1Itisdifficulttobehappyunlessoneisgoodlooking,intelligent,richandcreative.

2Happinessismoreamatterofmyattitudetowardsmyselfthanthewayotherpeoplefeelaboutme.

3PeoplewillprobablythinklessofmeifImakeamistake.

4IfIdonotdowellallthetime,peoplewillnotrespectme.

5Takingevenasmallriskisfoolishbecausethelossislikelytobeadisaster.

6Itispossibletogainanotherperson’srespectwithoutbeingespeciallytalented