正常经营买受人规则研究_.pdfVIP

ofArticle404,thisarticlebelievesthattheapplicationofthenormalbusiness

purchaserrulerequiresthepurchasertobeingoodfaith.Differentfromgood

faithacquisition,thegoodfaithhereisnotthatthepurchaserdoesnotknowor

shouldnotknowtheexistenceofthemortgageright,butthatthepurchaser

hastheobligationtoinquireinabnormaltradingsituationsandknowsthathis

tradingbehaviorwillnotharmtheinterestsofthemortgagee.Ontheissueof

thelegaleffectofapplyingArticle404oftheCivilCode,thisarticlebelieves

thatthedirectlegalconsequenceofapplyingArticle404istheinterruptionof

themortgageright.Themortgageemaynotexercisetherightofrecourse

againstthenormalbusinessactivitypurchaser,butafterthepurchaserresells

itinanon-normalbusinessactivity,themortgageemayexercisetherightof

recourseagain.Themortgageecanberelievedbyadditionallyagreeingwith

themortgagortoestablishapledgeonthereceivablesfromthesaleofthe

mortgagedpropertyoronthecashaccountofthesaleproceeds,andthe

subsequentinterestofthemortgageecanbemaintainedbyimproving

legislationtodeterminethesubstitutionofthepriceontheobject

KEYWORDSBuyersintheordinarycourseofbusiness;Transferofchattel

collateral;Goodwill;Subrogationontheprice；

III

一、正常经营买受人规则扩张适用价金物上代位的必要性39

二、抵押权人援引《民法典》第390条进行救济的路径探析..40

结语43

参考文献44

二、问题的提出

正常经营活动买受人规则以往作为浮动抵押的特殊规则，由于其适用范围仅

仅限于动产浮动抵押的制度射程之内，其法律效果也同样符合动产浮动抵押的法

律性质与立法者意欲达成的立法目的，对于该制度的正当性问题鲜有讨论，学界

的关注焦点更多放在该制度如何证成我国采用的浮动抵押模式以及对该制度如

①

何适用的解释上。而《民法典》将其适用范围扩大至一般动产抵押后，引发了

部分学者对于正常经营买受人规则是否用力过猛乃至动摇我国动产担保制度存

②

在的基础的担忧。因此对于该规则的理论基础、体系正当性和适应性就成为研

究该规则首先应当探究的问题。此外，由于正常经营买受人规则的适用使得抵押

权人在抵押物上先行设立的抵押权“休眠”，使得正常经营活动中的买受人获得

了物上的清洁所有权，该法律效果与物权的善意取得制度具有相类似，引发了学

界对于该规则与善意取得制度之间