网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

刘勰“通变”论与叶燮“正变”论比较研究.docxVIP

刘勰“通变”论与叶燮“正变”论比较研究.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

刘勰“通变”论与叶燮“正变”论比较研究

一、引言

自古以来,中国文学理论批评源远流长,诸多文学家的理论贡献共同构成了我国独特的文艺理论体系。刘勰的“通变”论与叶燮的“正变”论作为其中重要一环,均对后世文学创作及批评产生了深远影响。本文旨在比较研究刘勰与叶燮的“通变”与“正变”论,探究两者在文学理论批评中的异同,以及它们对后世文学发展的影响。

二、刘勰的“通变”论

刘勰的“通变”论,主要强调文学创作中“通”与“变”的辩证关系。他认为文学创作应具备通达性,即作品应具备普遍的审美价值与艺术魅力;同时也要注重变化,即作品应不断创新,与时俱进。刘勰的“通变”论强调了文学创作的动态性与发展性,认为文学作品应随着时代的发展而不断变化。

三、叶燮的“正变”论

叶燮的“正变”论,主要探讨文学发展的正统与非正统、主流与非主流的关系。他认为文学发展应遵循一定的正统原则,即主流文学应具备高尚的道德价值与审美价值;同时也要容纳非主流文学,即各种具有创新性的文学形式。叶燮的“正变”论强调了文学发展的多元性与包容性。

四、刘勰与叶燮的理论比较

(一)异同点

1.相同点:刘勰与叶燮的理论都强调了文学创作的动态性与发展性,认为文学作品应随着时代的发展而不断变化。同时,两者都注重文学的审美价值与艺术魅力,以及文学的多元性与包容性。

2.不同点:刘勰的“通变”论更侧重于文学创作的通达性与创新性,强调作品应具备与时俱进的品质;而叶燮的“正变”论则更注重文学发展的正统原则与主流地位,认为主流文学应具备高尚的道德价值。此外,在对待非主流文学的态度上,两者也存在一定的差异。刘勰注重作品的创新性,而叶燮则更强调对非主流文学的包容性。

(二)影响

刘勰的“通变”论与叶燮的“正变”论都对后世文学发展产生了深远影响。刘勰的“通变”论为后世文学创作提供了重要的指导思想,推动了文学的创新与发展。而叶燮的“正变”论则强调了文学的正统原则与主流地位,为后世文学批评提供了重要的理论依据。两者的理论共同构成了我国文艺理论体系的重要组成部分,对后世文学创作与批评产生了深远的影响。

五、结论

通过对刘勰的“通变”论与叶燮的“正变”论的比较研究,我们可以看出两者在文学理论批评中的异同点及其对后世文学发展的影响。刘勰的“通变”论强调了文学创作的通达性与创新性,推动了文学的创新与发展;而叶燮的“正变”论则强调了文学发展的正统原则与主流地位,为后世文学批评提供了重要的理论依据。两者的理论共同构成了我国文艺理论体系的重要组成部分,为后世文学创作与批评提供了重要的指导思想。在今后的文学创作与批评中,我们应继续借鉴刘勰与叶燮的理论精髓,推动文学的创新与发展,为我国的文艺事业做出更大的贡献。

六、深入探讨

刘勰的“通变”论与叶燮的“正变”论在文学理论批评中呈现出不同的侧重点,但也存在着相互补充和互动的关系。

首先,刘勰的“通变”论强调了文学的通达性与创新性。他认为文学的发展是一个不断变化、不断创新的过程,作家应该根据时代的变化和社会的需求,灵活地运用各种文学手法和技巧,创作出具有创新性和时代性的作品。这种思想鼓励了文学的多样性和创新性,为后世文学的繁荣发展提供了重要的指导思想。

相比之下,叶燮的“正变”论更加强调文学的正统原则和主流地位。他认为文学应该遵循一定的规范和原则,维护文学的正统性和主流地位,同时也要注重对传统文化的继承和发扬。这种思想在维护文学的稳定性和传承性方面起到了重要的作用,为后世文学批评提供了重要的理论依据。

然而,尽管两者在侧重点上有所不同,但他们的理论却可以相互补充和互动。刘勰的“通变”论为文学的创新提供了动力和方向,而叶燮的“正变”论则为文学的创新提供了规范和约束。在文学创作与批评中,我们需要既注重创新,又要遵循一定的规范和原则,这样才能创造出既有创新性又符合主流价值的文学作品。

此外,刘勰和叶燮的理论也反映了他们对文学的社会功能和价值的认识。刘勰注重文学的通达性和创新性,体现了他对文学作为社会文化现象的认识,认为文学应该反映社会现实、表达人民心声、推动社会进步。而叶燮则更加强调文学的正统原则和主流地位,体现了他对文学作为文化遗产的认识,认为文学应该传承文化、弘扬正气、教化人心。这两种认识虽然有所不同,但都是对文学的社会功能和价值的探索和思考,为后世文学的发展提供了重要的思想资源。

七、结论的拓展

通过对刘勰的“通变”论与叶燮的“正变”论的比较研究,我们可以看到两者在文学理论批评中的异同点及其对后世文学发展的深远影响。在今后的文学创作与批评中,我们应该继续借鉴刘勰与叶燮的理论精髓,推动文学的创新与发展。

首先,我们应该注重文学的通达性与创新性,鼓励作家根据时代的变化和社会的需求,灵活运用各种文学手法和技巧,创作出具有创新性和时代性的作品。同时,我们也要遵循一定的规范和原则,维护文学的

文档评论(0)

便宜高质量专业写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于报告、文案、学术类文档写作

1亿VIP精品文档

相关文档