2025北京高三一模政治汇编：材料分析题2.docx

第PAGE1页/共NUMPAGES1页

2025北京高三一模政治汇编

材料分析题2

一、主观题

1．（2025北京丰台高三一模）北京“两区”建设助力开放型经济迈上新台阶。

北京“两区”是指国家服务业扩大开放综合示范区和中国（北京）自由贸易试验区建设。2021年至2023年，北京地区货物贸易进出口额连续突破3万亿元，服务贸易规模保持全国前三。2024年，全市新设外资企业数量同比增长16.4％。北京“两区”建设作为深化改革开放的试验田，自成立以来，采取了多项措施：

便利贸易投资

出台《北京市外商投资条例》，推出“北京市全球服务伙伴计划”并为首批13家伙伴企业授牌；实行“合格保证+符合性验证”检验监管模式，实现进口机电设备“分钟通关”；

发布全国首个场景化、字段级自贸试验区数据出境负面清单。

助力科技创新

在全国率先推出国际职业资格认可目录，推动职业资格从单边认可到双向互认；在全国先行先试高新技术企业“报备即批准”、公司型创投企业所得税优惠、技术转让所得税优惠等政策。

结合材料，运用《经济与社会》《当代国际政治与经济》知识，说明北京“两区”建设的举措是如何助力开放型经济迈上新台阶的。

2．（2025北京丰台高三一模）“家”和“冢”两个字很像，区别就在于那个“点”摆在什么位置。

要求高一点才能成为幸福之家，低一点就可能葬送一个好家庭。

在家风建设中，要点好这一“点”，锚定家风的“根基之点”，校准家风的“时代之点”。

家风的“家”，既是家庭的“家”，也是国家的“家”，家风即国风，家风建设与国运同频共振。

结合材料，运用文化知识，阐述新时代家风建设应如何点好这一“点”。

3．（2025北京丰台高三一模）2024年6月，最高人民法院知识产权法庭对一起因技术秘密侵权纠纷上诉案作出判决。原告方下属公司的近40名高级管理人员及技术人员离职后加入被告方，并利用在原单位接触的技术信息申请了12件实用新型专利。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，最高人民法院知识产权法庭依法适用2倍惩罚性赔偿，判决被告方赔偿原告方经济损失及维权合理开支合计6.4亿余元，创下我国知识产权侵权诉讼判赔数额新高。

该案在停止侵害民事责任承担的具体方式、内容、范围，以及拒绝履行、停止侵害等非金钱给付义务的迟延履行金及其计付标准等方面，作出了开创性探索，入选人民法院保护科技创新典型案例。

结合材料，运用法治相关知识，分析本案作为人民法院保护科技创新典型案例的意义。

4．（2025北京石景山高三一模）自2009年开始，北京市教委在本市中小学生中设立“科学建议奖”，鼓励中小学生为首都经济社会发展献计献策。迄今为止，共有6万多名中小学生参与活动，318项获得科学建议奖和科学建议提名奖。获奖建议具有以下特点。

?关注社会发展和人民生活改善，具有强烈的问题意识和一定的操作性，有些建议已经转化为惠及民生的具体措施。

?采用了文献查阅法、问卷调研法、访谈法等多元化方法，增强研究的覆盖面和深度，通过实验获取大量数据，进而发现问题及其成因。

?从亲身经历中捕捉灵感和创意，将生活中的奇思妙想与城市发展建设相“碰撞”，擦出新颖独特的智慧火花。

提出优秀的科学建议不仅要有公共参与意识，还要树立科学思维观念。结合材料，运用《逻辑与思维》所学，简析获奖同学的建议是如何体现科学思维的。

5．（2025北京石景山高三一模）新质生产力鼓励新业态拓展创新。人民法院能动履职、保护创新，为发展新质生产力提供重要保障。下列是石景山法院以司法护航新质生产力发展的两个案例。

案例一

集成电路产业是信息产业的核心，为新质生产力发展提供重要支撑。原告科技公司与被告电路公司就某集成电路技术研发项目签订委托合同，约定由被告按相关技术标准在规定时间内完成产品研发交付，原告分期付酬16万元。研发过程中，原告支付了两期研发费共9.6万元，经检验，阶段性产品未达合同要求且研发进度超期。被告延期交付最终成果后，原告主张被告未能依约提交达标成果，错过上市时机，致原告经济损失严重，故要求被告返还研发费用并支付违约金。法院经审理，判令被告返还原告服务费、违约金共计11万余元。

案例二

软件是信息技术关键载体，是新质生产力的代表和数字经济发展的基础。“好省”APP是原告某网络科技公司旗下的一款电商导购应用，用户可在其中领取主流商城的商品优惠券，故该软件上线后下载量巨大。被告周某是被诉软件“超好省-省钱助手”APP的开发运营者，该软件晚于原告软件三年上线。原告主张“好省”软件经其长期宣传已具有影响力，被告软件与原告软件名称和图标相近、内容业务相同，已造成公众混淆，请求法院判令被告停止不当行为并赔偿损失。法院经审理，判令被告停止侵权并赔偿原告损失共计3.6万元。

阅读材料，参考示例，完成下表。

案例

裁判理由

对发展新质生产力的保障作用

案例一

①