2025年上海市虹口区高三语文二模作文题目解析及5篇范文：机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化。.docx

作文

题目：

人是一根会思想的芦苇，一旦强大的机器成为思想的引擎，必将给芦苇带来深刻的变化。

题目分析：

·题目用比喻的形式阐明道理，因此需要寻找喻体“芦苇”、“引擎”的本体，分析这句话具体所指的道理。

·“深刻的变化”是中性词，写作时要辩证分析正向和负面的变化。

·题目中的分句构成充分条件关系。命题p：“强大的机器成为思想的引擎”；命题q：“强大的机器成为思想的引擎”，而p→q。对于条件关系命题的思辨，可以分别对条件p的合理性进行质疑，也可以对是否为充分条件进行思辨。

·因此，本文至少有三个层次：

合理性分析，将具有比喻义的命题还原为直白的观点，对题目进行阐释。

直接质疑：质疑条件p的合理性或p并非q的充分条件。

多角度思辨。运用本质思维、辩证思维，对“深刻的变化”的本质要素，以及机器成为“思想的引擎”背后“人是机器”的理念进行深入思辨。

写作思路：

一、概念界定：

“人是一根会思想的芦苇”：帕斯卡尔的名言，指人是脆弱但有理性的，且人正是因为有思想，才具有尊严。

强大的机器：指有着往往大于人类的力量的人造物，能够帮助或替代人们做很多事情。

思想的引擎：指驱动思想的基础性、核心性力量。思想的源动力。

强大的机器成为思想的引擎：人们用人造物所提供的思路、答案、产品等，以及人造物背后的理念作为思想的源动力。

深刻的变化：指价值观、生活方式、人生态度等认知层面的根本变化。

二、合理性分析：

2.1为什么强大的机器会成为思想的引擎？

机器的力量往往强于人类，能够代替或帮助人们思考。（例：AI具有超强算力，能帮助人们做复杂决策）

机器的思考具有客观性，能够帮助人类进行思想纠偏。（例：足球赛中用半自动越位系统使电光火石间的判罚更准确）

2.2为什么机器成为引擎，就可能给芦苇带来深刻的变化？

正向的变化：

机器成为引擎，可提供思想的材料、角度等，扩展人类认知边界，提升决策质量等，使人类不再像芦苇一样脆弱（例：人类肉身的智慧无法计算天灾，而计算机可以预测台风、海啸，使人类在灾难面前不再渺小）

人类可以向机器的思想模式学习/机器可扩展人类思想的广度与效率（例：如DeepSeek的“深度思考”模式逻辑清晰、角度多元，可以成为人类逻辑思维训练的抓手）

负向的变化：

由于人类思维的惰性，如果人类过度依赖机器进行思考和决策，机器可能替代人类思考，造成人类思想性、主体性的改变乃至丧失。（例：遇事不决问AI，其实是抛弃了自我反思的主体性）

机器背后是工具理性/机械理性/计算思维，机器成为思想引擎往往意味着“用计算支配所有事物”的理念，潜在影响巨大。（例：金融机构用超级计算机和复杂算法攫取资本；医院用算法而非公平分配医疗资源；被困在算里的外卖骑手等）

帕斯卡尔认为，思想的尊严在于意识到自己脆弱后的自我觉醒；但机器若使人“不再脆弱”，人们的思想可能变得骄矜，高估自身而忽视了自己的局限性。（例：硅谷的技术乐观主义导致人工智能成为黑箱，造成不可预知的风险）

能够完成合理性分析，准确阐释所给命题的内涵并进行归因，可给到53分及以上。

三、直接质疑

质疑p：机器真的能成为思想的引擎吗？

机器成为引擎的前提，是人像机器一样思考、内化机器思考问题的模式。但人的思想不止工具理性，更有价值理性和理性之外的情感、信仰、创造等，这是机器无法计算的。（例：AI将再多的参数纳入计算，也算不出苏轼在如何沉醉于赤壁水月、如何顿悟而尽兴达旦）

人思想的本质是自由意志与超越性，而机器并没有这些属性，因而无法成为思想的引擎。

质疑充分条件关系：机器成为思想的引擎，就“必将”带来“深刻的”变化吗？

人类的思想有着抵抗技术异化的韧性（例：从印刷机、计算机到人工智能，人思想的本质并未改变）

能够完成直接质疑，指出命题的局限性，可给到57分及以上。

四、多角度思辨

角度一：认为思想有“引擎”，反映了什么理念？

将机器比作思想的“引擎”，这个比喻本身，就蕴含“人是机器”的预设。它把人的思想当成一辆汽车，思想的各要素如同零件，相互协作但互不交叉，但实际上人的理性、情感、价值观等是有机融合在一起，不可分割也无法计算的。

角度二：“芦苇”真正的深刻变化，取决于什么？

取决于人类自身认识的拓展与深化、取决于人类意识到自身的渺小与脆弱并用思想捍卫尊严；机器只不过是这个过程中的一种工具或手段而已。

能进行多角度思辨，可考虑一类卷。

五、反思当下

参考点：①如何进行人机协同；②如何防止依赖机器而被它所异化；③警惕机器背后的计算思维和“人是机器”的机械唯物主义等

存在的问题

脱离题意，跑题或偏题

只看到题目中的第一个分句“人是一根会思想的芦苇”，通篇谈“会思想”的重要性，整篇文章没有出现过“机器”一词。

概念理解有误（偷换概念）

将“强大的机器”窄化为“人工智能（AI）”，或是将其理解为“国家机器”等。

对“引擎”