5.3 正确运用复合判断（教学课件）-2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步教学课件（统编版选择性必修3）.pptxVIP

思想政治

逻辑与思维

人亦k所北;

乌龟约仙鹤一起到远方旅游。乌龟不会飞，它咬住树枝的中间

,要两只仙鹤各叼住树枝的一端。临行前，仙鹤提醒乌龟到了

空中不要说话：“如果你一张嘴，就会掉下去。”当它们飞过

一个小镇时，有个小孩喊道：看呀，仙鹤绑架了乌龟!乌

龟想解释一下，刚说不…..…,就从空中掉了下去….…

仙鹤话中使用的判断与性质判断、关系判断有什么区别?;

一、复合判断及其种类;

(1)含义：其本身包含其他判断的判断。

(2)组成：复合判断由联结词和支判断两部分组成。

①组成复合判断的判断，称为支判断。

②联结支判断的词项叫作联结词。;

●鲁迅既是文学家，又是思想家。;

二、正确运用联言判断;

联言支;联言判断是断定对象的几种情况都(同时)存在的判断。

因此，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，

这个联言判断才是真的。也就是说，它要求各个联言支的断定都要与实际相符合。

如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的;

【例】中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心。

这个联言判断从几个方面对中国共产党的性质和地位加以断定。这对我们正确认识中国共产党的性质和地位有着重要的意义。;

小华读了某篇散文后，评论道：这篇散文不但文笔生动，而且富有哲理。

小浩读后说：我不同意你的观点。说它文笔生动我不反对，但说它富有哲理实在谈不上。小华反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认它文笔生动，这不是自相矛盾吗?

(1)小华的评论属于什么判断?

(2)上述对话中谁的话不合乎逻辑，为什么?;

知识拓展：区分联言判断和关系判断

当联言判断用单句表达时，在形式上与关系判断很容易混淆。

例如：①小刘和小赵是球迷。

②小刘和小赵是同乡。

区别联言判断和关系判断的方法：是将单句变成复句看是否成立：

联言判断变成复句后，每个分句都成立；关系判断变成复句后，两个分句都不成立。

①变成“小刘是球迷，小赵也是球迷”,句???成立。

②变成“小刘是同乡，小赵也是同乡”,句子不成立。;

三、正确运用选言判断;

有一憨汉，出门砍竹竿，清早出城，午夜未归。家人寻至城

外，见其怀抱竹竿哭泣。问其缘何不归，感汉泣曰：我或者竖持竹竿进城，或者横持竹竿进城，可是，竖持竹竿进城，城门太矮；横持竹竿进城，城门太窄!

请你从思维方法上说明憨汉不能持竿回家的原因。憨汉的话涉及什么判断?;

选言支;

(1)相容选言判断：

①选言支所断定的情况可以同时并存。

②在日常语言中，“或者……或者……”可以用来表达相容选言判断。

(2)不相容选言判断：

①选言支所断定的情况只能有一种存在，不能有两种和两种以上的情况并存。

②在日常语言中，通常用“要么……要么……”来表达不相容选言判断。;

(1)相容选言的判断：

①一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。

②如果没有选言支是真的，这个选言判断就是假的

(2)不相容选言的判断：

①一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中

有且只有一个是真的。

②如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的，这个不相容选言判断就是假的。;

指出逻辑错误：青少年犯罪的原因无非是这样几个方面：要么是社会影响不好，要么

是家庭不和睦，要么是学校教育不力。

分析：该选言判断是相容选言判断，不能用不相容选言判断的逻辑联结项，应把“要么……要么……”改为“或者……或者……”。

5、选言判断的注意事项：;

课堂训练：列举以下判断为真的条件下可能出现的情况

今年寒假小李既去了哈尔滨，又去了上海，还去了三亚。

联言判断：全真则真，一假则假。

只有一种情况：哈尔滨、上海、三亚都去了。

今年寒假小李或者去了哈尔滨，或者去了上海，或者去了三亚。;

(2024河北期末)小红长得瘦并非因为吃得少且消化吸收能力弱。由此可

知()

A.小红长得瘦不是因为吃得少

B.小红长得瘦不是因为消化吸收能力弱

C.小红长得瘦或不是因为吃得少或不是因为消化吸收能力弱

D.小红长得瘦既不是因为吃得少也不是因为消化吸收能力弱;

四、正确运用假言判断;

《墨子·鲁问》载，墨子与彭轻生子辩论，辩题是：未来可否预知?

彭轻生子说：过去的事情可以知道，未来的事情不可以知道。墨子说：假设你的父母亲在百里之外的地方，即将遇到灾难，以一日的期限，到达那里他们就活下来了，不到就死了。现在有坚固的车子和骏

马在这里，同时这里又有驽马和四方形轮子的车，你将选择哪一种呢?彭轻生子回答说：乘坐骏马拉的坚固的车子可以很快到达。墨子

说：怎能断言未来的事不可知呢?;

前件：

后件：;

(1)充分条件假言判断：反映事物情况之