评价理论视角下中国刑事律师辩护词语篇介入资源研究.pdfVIP

评价理论视角下中国刑事律师辩护词语篇介入资源研究

摘要

刑事辩护词是律师履行辩护职责的关键工具，也是法官在作出裁决时的重要参考。其

中呈现的证据和论证构成了法官评估案件事实和做出公正判断的基础。本研究基于马丁和

怀特的评价理论介入系统，采用定量与定性相结合的方式，对中国刑事律师辩护词的语篇

进行分析，旨在探讨以下两个研究问题：（1）在刑事辩护词的语篇中，介入资源的分布情

况具有怎样的表征？该表征背后的原因是什么？（2）刑事律师辩护词中使用什么介入话

语策略以及带来了哪些意义？研究发现：

第一，在介入资源整体分布中，对话收缩使用频率明显高于对话扩展，这是因为律师

的辩护意见通常来源于自己的观点，且与控方的公诉意见直接对立，律师很少采用外部来

源的观点，其观点来源相对封闭。对话收缩资源中，律师通过使用弃言，直接否定控方的

特定意见或事实；通过宣言资源，可以对控方的意见及事实进行审查、争论或推翻。在辩

护词中使用弃言资源时，否定是最常用的介入资源；而在宣言中，宣称的使用仅次于否定，

律师通过宣称介入强调其辩护观点，促使法官接受其意见。对话扩张中，归因的使用频率

远高于包容，这是因为律师的辩护意见主要基于客观的法律事实和证据产生，很少使用模

糊或请求性质的词语。其中，律师倾向于承认其信任的外部声源，而对不确定的声源则疏

远并较少使用。

第二，基于以上分析，本研究归纳了中国刑事律师在辩护词中使用的三种介入话语策

略及其实现的意义：一是通过直接使用否定来明确表达其与控方相反的立场，帮助律师在

庭审中构建辩方立场，并向法官传达对控方观点的反对；二是通过宣称强调辩护基于事实

证据，并表明律师坚持辩方立场的意图，强化律师的主体地位和立场，引导法官关注辩护

观点；三是通过归因强调独立性，疏远控方观点，减轻辩护律师需要承担的话语责任，进

而提升法官对辩护立场的认可。本研究分析了中国刑事律师在辩护词中采用的介入话语策

略及其潜在意义，进而探讨了这些策略如何增强法庭辩论的有效性。通过明确展示这些策

略如何支持公正审判环境的构建，研究为法律实践和教育领域提供了实用的见解，进一步

强调了实现法律公正的必要性。

哈尔滨工程大学硕士学位论文

关键词：评价理论；介入资源；辩护词；话语策略

12

评价理论视角下中国刑事律师辩护词语篇介入资源研究

Abstract

Criminaldefensepleadingsarekeytoolsforlawyerstofulfilltheirdefensedutiesandserveas

importantreferencesforjudgeswhenmakingdecisions.Theevidenceandargumentspresented

withinthesestatementsformthebasisforjudgestoassessthefactsofthecaseandmakefair

judgments.Thisstudy,groundedinMartinandWhite’sAppraisalTheory,employsacombination

ofquantitativeandqualitativemethodstoanalyzethediscourseofdefensestatementsby

Chinesecriminallawyers.Itexaminesthefollowingtworesearchquestions:(1)What

characterizesthedistributionofEngagementresourcesinthediscourseofdefensepleadings,and

whatunderlies