浅析马克思主义政治经济学视角下的共同富裕与中国实践探索.docxVIP

浅析马克思主义政治经济学视角下的共同富裕与中国实践探索

摘要：党的二十大报告指出，马克思主义是我国发展的根本指导思想。在党中央的集中统一领导下，中国践行共同富裕的发展理念，不断推进中国式现代化，取得了举世瞩目的阶段性成果，解决了一些历史问题，为实现共同富裕奠定坚实基础。文章从马克思主义政治经济学的视角分析共同富裕，并结合中国实践阐述路径举措。

中图分类号：F062.6

文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2024）06-026-02

马克思主义政治经济学认为，共同富裕是社会主义国家的基本目标之一[1]。在这个理论框架下，共同富裕意味着消除贫困、缩小贫富差距，实现全体人民共同享有国家财富和社会资源的目标。中国在改革开放以来，不断推进社会主义现代化建设，致力于消除贫困和促进共同富裕的目标[2]。中国坚持以人民为中心的发展思想，通过改革措施和经济政策，大力发展农村经济、促进城乡发展一体化，提高社会保障水平，努力实现共同富裕的目标。

一、批判古典政治经济学

马克思主义政治经济学视角下的共同富裕是一个核心概念，它强调在社会主义条件下，实现人民的共同富裕是一个基本目标。这个概念与古典政治经济学中的无共同富裕的观点形成了明显的对立。在古典政治经济学中，无共同富裕的观点认为，社会不可能完全摆脱贫富分化的问题。根据古典政治经济学家亚当·斯密的观点，经济活动的自由竞争会导致一部分人财富增加，而另一部分人则会陷入贫困[3]。因此，在古典政治经济学中，贫富分化被视为经济运行的必然结果。然而，在马克思主义政治经济学视角下，共同富裕被视为一种通过社会主义的经济制度和政策措施来实现的可能性。马克思认为，资本主义的生产方式以私人占有和剥削为基础，导致了贫富分化的加剧[4]。而社会主义则通过公有制和分配制度的建立，实现了公平、共同富裕的目标。

马克思主义政治经济学对于共同富裕的观点，与古典政治经济学存在着明显的差异。在马克思主义政治经济学视角下，共同富裕是一种社会公正的原则，要求实现全体人民共同享有社会财富的目标，而不仅仅是少数人的利益增长。古典政治经济学家强调市场力量和竞争机制的重要性，认为通过市场经济的自由运行，资源和财富会自然地分配到每个人手中，从而实现共同富裕[5]。然而，马克思主义政治经济学批判了这种观点，认为市场机制在资本主义社会中存在着诸多问题和不平等现象。只有通过消除剥削，实现社会财富的公有化和共同管理，才能实现真正的共同富裕。在这种分析框架下，马克思主义政治经济学能够更好地解释社会的主要矛盾。根据马克思主义政治经济学的观点，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这一观点是基于对中国国情和当前生产力状况的科学分析得出的，并且是运用唯物史观精准预测未来发展目标的基础。基于这一分析结果，马克思主义政治经济学认为实现全体人民的共同富裕是中国式现代化的主要特征，并提出了实现共同富裕的步骤和总体方案。这意味着必须根据我国的基本国情选择适应当下生产力水平的生产关系，以促进社会的均衡发展，通过这样的路径，逐步并最终实现全体人民共同富裕的目标。

总的来说，马克思主义政治经济学超越了古典政治经济学和黑格尔的理论，通过历史发展的角度探讨生产力和生产关系之间的辩证关系，并根据中国的基本国情以及当前的生产力状况进行科学分析，从而提出了实现全体人民共同富裕的重要特征、步骤和总体方案。

二、基于马克思主义政治经济学的共同富裕理念

共同富裕是指在社会生产力高度发达、社会财富丰富的基础上，实现人民群众共享社会成果的条件下，主体性自由的一种状态。马克思主义政治经济学认为，在资本主义社会中，生产资料和财富的私人占有导致了贫富差距的扩大和社会不平等的加剧。为了实现共同富裕，需要通过社会主义革命将生产资料转化为社会财富的公有制，摒弃少数人对财富和权力的垄断控制，实现全体劳动者对社会财富的共同管理和分配[6]。马克思主义政治经济学视角下的共同富裕理念强调了社会财富的公平分配和全体人民分享社会资源的目标，旨在消除贫富差距，改善劳动者的福利和生活水平。这一理念与资本主义社会中的个人私有财产和竞争导致的贫富差距形成鲜明对比，提供了一种社会变革和社会主义建设的思路和方向。

根据马克思主义政治经济学的理论，资本主义社会存在着剥削阶级和被剥削阶级之间的对立和矛盾[7]。资本家依靠剩余价值的占有和支配来获取利润，而劳动者则只能得到相对较低的工资。这种剥削关系导致了社会贫富不均和社会不公平现象的产生。为了消除这种剥削关系和实现共同富裕的目标，马克思主义政治经济学提倡建立社会主义制度。在社会主义社会中，通过废除私人占有和实行公有制经济，社会的生产资料归全体劳动者共同占有和管理。这样一来，社会财富将不再被少数人所垄断，而是为全体社会成员所共享。在共同富裕