2023年度自考专业(法律)模拟试题必考附答案详解.docxVIP

自考专业(法律)模拟试题

考试时间：90分钟；命题人：教研组

考生注意：

1、本卷分第I卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，满分100分，考试时间90分钟

2、答卷前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、班级填写在试卷规定位置上

3、答案必须写在试卷各个题目指定区域内相应的位置，如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用涂改液、胶带纸、修正带，不按以上要求作答的答案无效。

第I卷（选择题45分）

一、单选题（10小题，每小题3分，共计30分）

1、（单选题）三国两晋南北朝时期，颁布“占田令”的是()

A.西晋

B.东晋

C.北魏

D.曹魏

正确答案：A

2、（单选题）下列关于生态系统的表述正确的是()。

A.生态系统只包含环境

B.生态系统以人类为中心

C.生态系统只包含自然资源

D.生态系统在结构上由生产者、消费者、分解者和无生命物质组成

正确答案：D

3、（单选题）春秋时期，反对子产“铸刑书”的晋国名臣是()

A.管仲

B.叔向

C.邓析

D.公孙侨

正确答案：B

4、（单选题）联合国通过的涉及国际私法的国际公约是()。

A.1923年《关于承认仲裁条款的议定书》

B.1965年《关于解决国家和他国国民之间投资争端公约》

C.1930年《关于本票、汇票的日内瓦公约》

D.1928年《布斯塔曼特法典》

正确答案：B

5、（单选题）对用于国际航行的海峡，若已有条约建立其通过制度，则适用()。

A.过境通行制度

B.无害通过制度

C.特殊公约制度

D.一般公约制度

正确答案：C

6、（单选题）中国古代曾经“铸九鼎，象九州”的历史人物是()

A.子产

B.夏桀

C.叔向

D.夏禹

正确答案：D

7、（单选题）人民币发行的原则有()。

A.集中发行原则

B.境外发行原则

C.分散发行原则

D.自由发行原则

正确答案：A

8、（单选题）业主是房屋的()。

A.使用人

B.占有人

C.租赁人

D.所有人

正确答案：D

9、（单选题）下列关于行政复议的表述，正确的是()。

A.行政复议只审查行政行为的合法性

B.行政复议只审查行政行为的适当性

C.行政复议既要审查行政行为的合法性，又要审查行政行为的适当性

D.行政复议只审查行政行为是否符合法定程序

正确答案：C

10、（单选题）无偿保管合同中，因保管不善造成保管物损失的，保管人应予赔偿损失的情形是()。

A.寄存人过失

B.保管人重大过失

C.第三人过失

D.寄存人已声明贵重物品

正确答案：B

二、多选题（3小题，每小题5分，共计15分）

1、（多选题）刑法上因果关系的学说包括()。

A.必然因果关系理论

B.偶然因果关系理论

C.相当因果关系说

D.客观归责理论

E.条件说

正确答案：ABCDE

2、（多选题）环境与资源保护法的特征包括()。

A.社会性

B.科学技术性

C.综合性

D.可持续发展性

E.政策性

正确答案：ABCE

3、（多选题）清朝法律关于契约规定的特点是()

A.在契约上需注明“典”或“卖”

B.典当契约可以免纳契税

C.典当契约必须缴纳契税

D.买卖契约必须缴纳契税

E.明确不动产典当回赎年限

正确答案：ABDE

第Ⅱ卷（非选择题55分）

三、判断题（1小题，每小题5分，共计5分）

1、（判断题）东方奴隶制法长期以制定法作为主要形式，习惯法不发达。

正确答案：

正确

四、简答题（5小题，每小题10分，共计50分）

1、（问答题）原告：某装饰工程有限公司

被告：黄某、郑某、林某(方草地餐饮有限责任公司的三个股东)

诉讼请求：

①请求法院判决三被告履行对方草地餐饮有限责任公司的清算义务。

②请求法院判决三被告与方草地餐饮有限责任公司一起承担偿还原告债权的连带责任。原告与方草地餐饮有限责任公司签订了“建设工程施工合同”，约定由原告为方草地餐饮公司进行室内装潢，原告完成施工任务并经被告所属公司验收合格后交付使用，但被告所属公司却一直未支付其应支付的工程款130万元;后餐饮公司因违法经营而被工商局吊销营业执照，但未清算，致使原告公司债权迟迟不能实现。原告认为，三被告系债务人公司股东，在该有限责任公司被吊销执照后负有清算义务，但却未尽法定义务，被告不尽法定义务的行为是导致其债权不能实现的原因。故提出以上诉请。

现经法院查明：

①方草地餐饮有限责任公司由黄某、郑某和林某三人共同发起设立。黄某以自有商铺作价200万元出资，郑某以实物作价50万元出资，林某以150万元货币出资。现经法院委托有关中介机构评估确认，黄某的出资明显不实，商铺实际价值只有100万元。

②方草地餐饮有限责任公司拖欠原告130万元