第13讲 战争与觉醒的时代——两次世界大战时期 高三统编版（2019）历史大二轮专题复习（通史版）.pptxVIP

;第13讲战争与觉醒的时代——两次世界大战时期(1914－1945年);目录;时空定位·清晰特征;特征;具体表现;明晰考情·研析方向·强化素能;年份;2023年;考向一中华文明起源的特点

1．(2024·湖北卷，14)1913年，多米尼加对德国进出口占其对外贸易总额约20%，到1916年这两项数据均清零。1914－1917年，阿根廷三大农产品大麦、小麦和亚麻的出口量价齐跌。尽管战时需求挽救了巴西橡胶业，但其咖啡贸易在1914－1915年间下降了三分之一。1914－1918年，上海、大阪的现代纺织厂产量暴增。这些现象反映()

A．世界市场因战争濒临崩溃 B．欧美国家侵略重心转移

C．第一次世界大战的全球性 D．单一产业结构弊端显现;解析：多米尼加、阿根廷、巴西、中国、日本的经济都受到第一次世界大战的影响，说明一战具有全球性，故C项正确。A项“濒临崩溃”的表述夸张，不符合历史事实，排除；材料信息未直接体现欧美国家侵略重心的变化，排除B项；“单一产业结构”指在一国或一个地区的经济结构中起到支撑作用的产业单一，材料未涉及，排除D项。;2．(2024·山东卷，13)右图为1918年10月23日英国《笨拙》杂志刊登的一幅漫画《大兵与文官》。该漫画揭示出()

A．英国对德国的强烈担忧

B．第一次世界大战的非正义性

C．战后国际关系体系的脆弱

D．英、法、美利益诉求的一致性;解析：图中的道路是“停战之路”，走这条路

要“小心踩雷”，说明这条路并不安全，而“路”连

接着远方，就意味着未来的即停战后的国际关系

并不稳定，因此这幅漫画揭示出战后国际关系体

系的脆弱，故选C项。结合所学凡尔赛会议上法

国强烈要求制裁德国而英国并不赞同可知，强烈

担忧德国的是法国，排除A项；漫画是站在英国的立场，没有指出战争的目的，不能反映战争的非正义性，排除B项；英、法、美利益诉求并非一致，排除D项。;3．(2024·重庆卷，14)1916年，英占北尼日利亚颁布《土著政权法》，宣布尊重传统统治者在各自族群中的神圣地位，保留原有继承程序和仪式，维持既有官员和政权机构，同时规定政权性质为英国治下殖民地的地方政权，由此可见英国()

A．授予北尼日利亚自治权 B．利用土著政权进行间接统治

C．承认殖民地民族自决权 D．维持当地社会传统权力结构;4．(2024·广东卷，15)1942年，围绕是否用非暴力方式保卫印度的问题，经过与尼赫鲁的多次争论，甘地表示不反对武装抵抗法西斯，支持尼赫鲁用武力保卫民族利益的立场。这()

A．揭示了甘地宗教信条的转变 B．体现了国大党斗争的策略性

C．掀起了印度民族解放运动的高潮 D．促进了世界反法西斯同盟的形成;1．历史解释——资本主义世界政治经济发展不平衡的表现和影响;2.历史解释——第一次世界大战的影响;3.唯物史观——理解凡尔赛—华盛顿体系的实质

(1)凡尔赛—华盛顿体系是帝国主义国家之间关系的一次大调整，是一战后帝国主义重新瓜分世界的体系。

(2)它的建立是一战后初期战胜国(列强)实力对比较量的结果，是他们分赃和妥协的产物，分赃不均，必然引起列强之间的矛盾。

(3)凡尔赛—华盛顿体系暂时确立了帝国主义在西方、远东亚太地区的关系，客观上维护了欧洲形势的相对稳定，有利于一战后资本主义经济的恢复与发展。

(4)凡尔赛—华盛顿体系没有改变世界的基本格局——资本主义列强剥削和压迫广大落后国家和地区。因此，资本主义大国和殖民地半殖民地人民的矛盾依然存在。

(5)该体系不但没有消除列强间的矛盾，反而因分赃不均，导致矛盾进一步激化、复杂，从而注定凡尔赛—华盛顿体系必然崩溃的命运。;4．唯物史观——第一次世界大战后亚非拉民族民主运动的特点

(1)高涨原因上：各国国情不同，影响高涨的原因各不相同，深受民族资本主义经济发展、一战或十月革命的影响等。一战过程中，英法等殖民国家暂时放松了侵略，为殖民地半殖民地经济、政治发展创造了条件。

(2)发展道路上：各国政治经济发展不平衡，导致民族民主运动的目标和程度

不同。

(3)斗争方式上：从孤立的、分散的、自发的斗争方式走向普遍的、集中的、自觉的斗争方式。

(4)领导阶级上：资产阶级领导民族民主运动成为主流；无产阶级革命政党建立。

(5)指导思想上：马克思列宁主义和无产阶级思想、西方资本主义启蒙时期或资产阶级革命时期的民族民主主义思想等。;5．历史解释——世界反法西斯同盟的形成;6．历史解释——国际联盟和联合国对国际法发展作用的比较

(1)相同点

①两者都宣称其宗旨是维护国际和平与发展，有利于国际法的发展。

②都是普遍性的国际组织，有助于国际法实施范围的扩大。

③都具有明显的大国强权色彩，干扰了国际法的实施。

(2)不同点

①国联强调“全体一致”原则，不利于国际法的实施；联合国强调“大国一致”原则，