一幅教材插图的辨伪与运用.docx

一幅教材插图的辨伪与运用

《中外历史纲要（上）》第16课《国家出路的探索与列强侵略的加剧》在讲述太平天国运动的正文下面有一幅插图（图1），插图旁边的注释为“外国人当时画的太平军在九江湖口与清军作战图”。三]

图1

这引起了笔者的兴趣和疑惑：

1.插图中哪一边是太平军？2.绘制该插图的外国人是什么身份？对这场战争持何立场？3.插图中的这场战争结果如何？4.这幅插图对研究太平天国运动有何史料价值？

笔者查阅了与教材配套的教师用书，上面对这幅插图作了进一步介绍和说明：1855年一、二月间，太平军的西征军曾在九江湖口大败湘军。这幅图反映了太平军在九江湖口与湘军作战激烈情形。

该图是一幅当时外国人的画作，采自参加太平军的英国人呤蜊所著的《太平天国亲历记》。[2根据这些线索，笔者又搜集、查阅了呤蜊及其著作的相关信息。

一、插图求源

呤蜊，英国人，原是英国派往中国的一名海军下级军官，后来辞去军职。1860年受忠王李秀成委任加入太平军阵营，常往上海为太平军采办军火和粮食，招募外国志愿军，甚至组织一支直属于忠王的军队直接参与作战，为此遭到上海英国当局的通缉，最终在1864年返回英国。回国后，他将在太平军生活的四年经历撰述成文，于1866年在伦敦以《太平天国一一太平天国革命的历史、包括作者亲身经历的叙述》为名出版。他在书中表达了对太平天国深切的同情，抨击了清政府及英国侵略者。1915年商务印书馆出版了孟宪承先生的节译本，取名为《太平天国外纪》，至今已绝版。1961年中华书局上海编辑所为纪念太平天国运动110周年，邀请王维周先生对原书全文进行重译，太平天国史研究专家罗尔纲先生撰写前言，钱实甫先生增补了注释，书名改为《太平天国革命亲历记》（教师用书上称其为《太平天国亲历记》，应该有误）。1985年上海古籍出版社对此书修订后重新出版，后经王维周先生之子王元化先生再次校订，于1997年由上海人民出版社进行了再版。

笔者在这三个版本中都查阅到了该幅插图的原图，其名为《鞑靼骑兵在湖口溃败》，不同的是原图为彩色，画面更加清晰明了，据此能够很容易分辨出交战双方的身份。根据书中第九章记载，1861年初春，呤蜊随忠王李秀成从天京出征攻打湖口，在他带领的炮队和太平军共同努力下打败清军骑兵，最后占领湖口。为了纪念这场战役，呤蜊专门绘制了这幅插图。至此，笔者前三个疑惑得到了解决，同时也证明了教师用书上对该插图的介绍说明非常不严谨，犯了张冠季戴的错误，混淆了两次湖□战役。

二、插图辨伪

为了解答第4个疑惑，笔者尝试进一步发掘这幅插图的史料价值，结果发现学界对该插图的价值以及图中反映的湖口战役存在很大争议。比如罗尔纲先生对该插图的价值大为称赞，认为很多记载中包括《忠王李秀成自述》在内的史料都不曾提及他从天京出发西征进攻过湖口，但呤蜊在《太平天国革命亲历记》第九章中详细生动地记载了这一战役，且附有彩图《鞑靼骑兵在湖口溃败》作为佐证。这“不仅补充了忠王自述关于西征进军路线的阙略，而且，对向东流、彭泽、湖口挺进这一战役给我们提供了极为可贵的研究资料。”[3]然而这一说法遭到了部分学者的反对，师从罗尔纲先生的著名历史学家茅家琦先生综合当时的奏折、书信等一手史料经过严谨地考证得出“呤蜊在《太平天国革命亲历记》第九章中有关太平军攻打湖口县的过程、日期和主师的记载是错误的。同时，人们也将有理由怀疑那幅彩色插图《鞑靶骑兵在湖口溃败》的真实性。”[4持同样观点的还有另一位太平天国史专家郦纯先生，他列举了五个理由进行论证说明，最后更是直言不讳地指出“呤蜊的记载全出虚构，所记战事经过也完全与史实不合呤俐关于此事的记载可以说荒谬之极，严重地影响了他的书的价值。”[5]对于这两种不同的声音，笔者赞同茅家琦和郦纯两位先生的观点，除了他们详实的论证外，笔者还发现了一个变化可以作为旁证进行补充论证。前文所述，目前大陆地区前后出版了三个版本的《太平天国革命亲历记》，然而只有1961年中华书局版前言中完整保留了罗尔纲先生对第九章湖口战役和插图《鞑靼骑兵在湖口溃败》的论述，1985年和1997年两个版本中都将这段论述从前言中全部删除，可见出版社在重版时也发现了这个问题，并对此进行修改。这个变化从侧面证明了呤蜊的这段参战经历和这幅插图是不可信的。至于呤蜊为何要在书中“造假”，罗尔纲先生结合呤蜊的个人经历、所处立场、著书目的和读者对象等角度分析，认为他之所以会歪曲一些事实，是因为“即求达到制止英国对华侵略的目的而这样作的”。[而作为此书译者之一的王元化先生在新译本译序中给出了这样一个解释：“这是当时著作界的一种风气，作者在书中加进这些虚构的个人冒险故事，很可能是为了增加读者阅读的兴趣。”[]从这本书当时在伦敦出版后就遭到英国侵略者否定和攻击来看，显然罗尔纲先生的解释更加合乎情理。

三、插图运用

《鞑靼骑兵在湖口溃败》