中美战略竞争与亚洲区域产业链“双中心”重构——基于贸易依赖的分析.pdfVIP

No..6.2023东北亚论坛2023年第6期

TotalNo.170总第170期

东北亚区域合作

中美战略竞争与亚洲区域

产业链“双中心”重构

一基于贸易依赖的分析

余振吴小灵

【摘要】随着中美关系进入全面战略竞争阶段，产业链重构成为广泛讨论的重要问题。亚洲区域产业链是

全球产业链的重要组成部分，也是亚洲国家对中美贸易依赖关系演变的直接表现。通过构建一个考虑大国

竞争的相互依赖理论框架，从经济利益和安全角度出发，第三国对大国贸易依赖的演变存在不变、转移和创

造三种效应。分别计算亚洲国家对中美贸易份额指数并检验二者相关关系可以发现，亚洲国家对中国贸易

依赖上升且对美国贸易依赖下降，表现出明显的贸易依赖转移效应。其中，韩国、卡塔尔、约旦和日本是贸

易依赖转移程度最大的国家，纺织服装与服饰是贸易依赖转移程度最大的行业。这一发现拓展了大国竞争

视角下第三国对大国贸易依赖演变的学理认识，对中国推动亚洲区域一体化具有一定启示。

【关键词］中美战略竞争；产业链重构；贸易依赖转移；贸易依赖创造；贸易份额指数

[中图分类号］F114【文献标识码]AD01:10.13654/j.cnki.naf.2023.06.006

[收稿日期]2023-06-15

【基金项目］国家社会科学基金重大项目（16ZDA039）

【作者简介】余振，中国美国经济学会副会长兼秘书长，武汉大学美国加拿大经济研究所所长，武汉大学经济

与管理学院教授；吴小灵，武汉大学经济与管理学院博士研究生。（武汉430072）

作为世界前两大经济体，中美战略竞争不仅关乎双方的经济利益和经贸关系，也是影响

世界经济的重要因素之一。特别是在亚洲地区，从“亚太再平衡战略到“印太战略”，美国拉

拢亚洲国家“围堵”中国的脚步从未停止，拜登政府更是试图联合盟友共同推动产业链的“去

中国化”，意图稳定以美国消费市场为中心的亚洲区域产业链，维持美国在亚洲国家的经济利

益和政治地位。与此同时，中国经济的高速发展为亚洲国家提供了庞大的出口市场和产业链

NORTHEASTASIAFORUM

中美战略竞争与亚洲区域产业链“双中心重构81

支撑，初步形成了以中国消费市场为中心的亚洲区域产业链。因此，亚洲的区域产业链有可

能呈现出“双中心模式。2】鉴于产业链的布局愈发受到最终消费市场的影响，亚洲区域产业

链重构直接表现为亚洲国家对中国和美国贸易依赖的变化。那么，亚洲国家对中国和美国贸

易依赖的程度和分布究竟如何？亚洲国家对中国和美国的贸易关系是否会呈现非此即彼的

发展态势？亚洲的不同国家、不同行业对中美贸易关系的反应又是否会有所不同？本文将通

过理论分析和指标测算回答上述问题

一、贸易依赖转移与依赖创造：一个理论分析框架

（一）传统的相互依赖理论

相互依赖最早在1822年被提出，相关概念和理论的全面论述则发生在第二次世界大战之

后。以美国、西欧国家和日本为代表的发达国家逐渐成为国际贸易、国际资本流动和全球技

术发展的重心，这些国家以各种方式迅速加强了经济方面的往来和渗透，并在此基础上建立

起商品、货币和资本的相互联系机制，彼此之间的相互依赖关系日益增强。31伴随着全球相互

依赖关系的迅速发展，相互依赖理论也随之建立并快速发展。美国经济学家查德·库珀（Richard

N.Cooper)最早提出了相互依赖这一概念，并在《相互依赖的经济学一大西洋社会的经济政

策》一书中系统地论述了北大西洋公约组织的各大成员国在经济上的相互依赖关系。4随后，

著名的政治学家罗伯特·基欧汉（RobertO.Keohane）和约瑟夫·奈（JosephS.Nye）在《权力与相

互依赖》一书中建立了一个关于相互依赖的明确框架和分析体系。5】

随着对相互依赖理论研究的逐渐深人，学者们形成了两种相反的观点：一种观点认为国

家之间的相互依赖关系有助于维持两国间的和平；另一种观点则认为国家之间的相互依赖增

加了两国发生冲突的可能