新课标背景下小学语文跨学科学习任务群教学研究.docxVIP

—

—PAGE1—

新课标背景下小学语文跨学科学习任务群教学研究

一、引言：小学语文跨学科学习任务群教学的背景与价值

（一）新课标对跨学科学习的核心要求

新课标将“跨学科学习”列为拓展型学习任务群的重要内容，明确其在语文教学中的定位——以语文学习为核心，打破学科壁垒，实现知识的横向联结与能力的综合发展。这一任务群并非独立于其他学习任务群之外，而是与“语言文字积累与梳理”“阅读与鉴赏”“表达与交流”等任务群形成互补，共同服务于核心素养的培育。

在核心素养导向下，跨学科整合目标呈现多维度融合特征。语言建构与运用作为基础，需与其他学科的知识运用相结合，如在科学观察中学习精确描述事物；思维发展与提升要求通过跨学科任务培养逻辑思维、创新思维，如结合数学图表分析撰写说明文；审美鉴赏与创造可融合艺术学科，如通过绘画理解诗歌意境并进行语言转化；文化传承与理解则需关联历史、社会等领域，如在传统节日主题学习中整合民俗知识与文本创作。

学段衔接上，新课标体现出明显的梯度设计。低年级侧重语文与生活经验的关联，通过“识字与生活场景结合”“儿歌与肢体游戏”等简单形式，建立语文与生活的联系；中年级开始引入结构化的学科融合，如将课文阅读与科学实验、美术创作相结合；高年级则强调多学科深度协同，要求在复杂任务中运用语文能力解决跨领域问题，如撰写社会调查报告、开展项目式研究等。这种梯度设计符合小学生认知发展规律，确保跨学科学习的可行性与有效性。

（二）当前小学语文教学的现实需求

传统单科教学模式存在显著局限性，难以适应新时代语文教育的发展需求。在知识传授上，单科教学导致知识碎片化，学生习得的语文知识往往局限于课本范围，难以形成知识网络；在应用层面，语文学习与生活实际脱节，学生虽能背诵课文却不会写请假条、不会描述实验现象的情况普遍存在；在思维培养上，单一学科视角限制了思维发展的广度与深度，不利于创新能力的培育。

跨学科学习为小学生语文素养发展提供了独特路径。通过跨学科任务，语文知识得以在真实情境中应用，如“自然观察日记”任务中，学生既需掌握科学观察的方法，又要运用准确的语言进行记录，实现科学素养与语言表达能力的协同提升；“校园地图绘制”活动则融合数学方位知识与说明文写作，让学生理解语言的实用性。这种学习方式使语文从“书本知识”转化为“生活能力”，增强了学习的意义感。

任务群教学在整合跨学科内容中发挥着关键载体作用。与单一活动相比，任务群以结构化的任务链为特征，能够系统整合多学科内容。例如“班级读书节”任务群，可分解为“好书推荐卡制作”（语文+美术）、“阅读数据统计”（语文+数学）、“故事表演”（语文+戏剧）等子任务，形成完整的学习闭环。这种结构化设计避免了跨学科学习的随意性，确保语文学习的核心地位，同时实现多学科内容的有机融合。

二、理论基础：跨学科学习任务群教学的支撑体系

（一）教育学理论依据

建构主义学习理论为跨学科任务群教学提供了重要支撑。该理论认为，知识并非通过教师传授获得，而是学习者在特定情境中，借助他人帮助，利用学习资料，通过意义建构方式获得。跨学科任务群为学生创造了主动建构知识的环境，如在“家乡特产调查”任务中，学生需要自主整合采访技巧、数据分析、文本撰写等多领域知识，在解决实际问题的过程中形成对语文实用性的理解，这种知识建构过程远比被动接受课本知识更为深刻。

情境学习理论强调真实情境对学习的重要性，认为知识只有在其运用的情境中才能被真正理解。跨学科学习任务群通过创设真实或模拟的生活情境，让学生在完成有意义的任务中发展语言运用能力。例如“超市购物”情境任务，学生需在模拟购物过程中运用对话交流、计算价格、撰写购物清单等技能，这种情境中的语言运用与课堂上的造句练习相比，更能培养学生的语言应变能力与实用表达能力。情境的真实性越高，语言运用的针对性就越强，学习效果也就越显著。

核心素养理论揭示了语文与其他学科在素养培养上的协同效应。核心素养具有综合性、整体性特征，某一素养的发展往往需要多个学科的共同参与。语文的“语言建构与运用”作为基础素养，为其他学科的学习提供工具；而其他学科的学习又为语文素养的发展提供内容与情境。如科学探究中的观察与表达、艺术创作中的审美与描述、道德与法治中的观点阐述，都在不同层面促进着语文核心素养的发展，这种协同效应是单科教学无法实现的。

（二）语文课程标准与跨学科学习的契合点

新课标提出的“学习任务群”本身具有鲜明的综合性特征，为跨学科学习提供了天然的契合点。以“实用性阅读与交流”任务群为例，其内容涵盖“日常生活中的读、写、说”，必然涉及与生活相关的各领域知识，如阅读产品说明书需要结合科学知识，撰写倡议书需要关联社会问题，这种任务群的设置本身就打破了学科界