湖南省娄底市部分学校2024-2025学年高二下学期7月期末考试政治Word版含解析.docxVIP

娄底市部分普通高中2025年上学期高二期末考试

政治试卷

一、选择题（本题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的）

1.张某用名画仿制品冒充真迹，并以真迹价格卖给陈某。下列行为与张某行为违背的民法基本原则相一致的是（）

A.某旅行社强行要求游客购买“纪念品”，否则不发车

B.王某在某市场上卖菜，经常将缺斤短两的蔬菜卖给顾客

C.小李以工作为由拒绝照顾生病的母亲

D.某公司以“样貌不符”为由拒绝了大学生杨某参加面试

【答案】B

【解析】

【详解】张某用名画仿制品冒充真迹卖给陈某，违背了诚信原则。

A：某旅行社强行要求游客购买“纪念品”，否则不发车，这违背了自愿原则，A不符合题意。

B：王某卖菜经常缺斤短两，欺骗顾客，违背了诚信原则，与张某行为违背的民法基本原则一致，B符合题意。

C：小李以工作为由拒绝照顾生病的母亲，违背了公序良俗原则，C不符合题意。

D：某公司以“样貌不符”为由拒绝大学生杨某参加面试，违背了平等原则，D不符合题意。

故本题选B。

2.为扩大鲫鱼养殖规模，徐某将名下轿车抵押给张某，借款5万元，期限2年，并办理了抵押登记。徐某用这笔钱又从村里承包了20亩鱼塘并配置了育苗设备。期间，徐某又将该车卖给知情人李某并交付。

民法典第四百零六条抵押期间抵押人可以转让抵押财产……抵押财产转让，抵押权不受影响。

据此，下列分析正确的是（）

①20亩鱼塘的建设用地使用权属于用益物权

②车辆卖给李某前，徐某仍可使用该轿车

③李某购买该车时并非善意，购车合同无效

④车辆转让给李某，张某就所得价款享有优先受偿权

A.①③ B.①④ C.②③ D.②④

【答案】D

【解析】

【详解】①：题干中徐某从村里承包的是20亩鱼塘，涉及的是土地承包经营权，而不是建设用地使用权，两者都属于用益物权，但此处不是建设用地使用权，①错误。

②：在抵押期间，抵押物的所有权仍然属于抵押人，徐某将轿车抵押给张某后，在车辆卖给李某前，徐某作为抵押人仍可使用该轿车，②正确。

③：抵押财产转让的，抵押权不受影响，本案中李某知道该车已抵押，所以购车合同是有效的，③错误。

④：根据民法典规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，抵押财产转让的，抵押权不受影响。所以车辆转让给李某后，张某的抵押权仍然存在，就所得价款享有优先受偿权，④正确。

故本题选D。

3.某校高二学生在学习“尊重知识产权”课题时，搜集到以下案例：

案例1

谢某临摹东晋画家顾恺之画作《洛神赋图》并在网站上售卖

案例2

“云和”为知名作家贾某笔名，为吸引流量，小刘将自己所写文章均署名“云和”

案例3

大学生小闻发明了一款农用播种无人机，向知识产权局申请专利并获得授权

案例4

杨某在生产的产品外包装上将书法家张某创作的“渔歌”二字作为商标使用

对此，分析正确的是（）

①谢某只要注明该画为顾恺之《洛神赋图》的临摹品就不侵犯著作权

②笔名“云和”可参照姓名权加以保护，小刘的行为侵犯了贾某发表权

③乙公司即使独立研制出同样的农用播种无人机，也不得实施该发明

④杨某未经张某同意将其作品作为商标使用，侵犯张某商标权

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】B

【解析】

【详解】①：著作权为自然人的，保护期是作者有生之年加死亡后五十年。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用，但作者的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护。因此东晋画家顾恺之画作《洛神赋图》的著作权保护期早已经届满，谢某只要注明该画为顾恺之《洛神赋图》的临摹品就不侵犯著作权，①正确。

②：发表权，即决定作品是否公之于众的权利。发表权的行使只能有一次，作品的发表，应当是首次向社会公开。“云和”为知名作家贾某的笔名，为吸引流量，小刘将自己所写文章均署名“云和”，侵犯了姓名权，不是发表权，②错误。

③：专利授权后，他人即使独立作出相同的发明创造，也不得实施该发明。大学生小闻发明了一款农用播种无人机，向知识产权局申请专利，因此乙公司即使独立研制出同样的农用播种无人机，也不得实施该发明，③正确。

④：商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，构成侵权；在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，也构成侵权。杨某未经张某同意将其作品作为商标使用，侵犯张某的著作权，不是商标权，④错误。

故本题选B。

4.2024年7月初，王某在二手房售卖网站上挂出自己所要售卖的房子，赵某看中此房，以98万元的价格与王某签下房屋买卖合同，并缴纳4万元的定金，并约定15天后办理房产过户并缴纳剩余房款。随后，刘某联系房主王某，并以110万元的价