专利申请OA审查意见答复.pptxVIP

处理审查意见通知书之经验分享宋;*目录代理人的天职代理人;Serveclientsa;officialdeadli;勤勉尽责，时刻保持诚惶诚恐、如;审查员的目标是挑错，代理人的目;【例】遇到难以克服的rejec;专利法原理无国界，但专利法律、;仔细研究资深修改过的地方，不让;原则：态度谦卑热情，内心坚毅冷;与客户多沟通。一般客户欢迎op;Comments和respon;【例】客户指示与所附USco;要擅长legalresear;再例如，如果代理人不了解审查指;对于审查员的每一个object;缺少附图就必然公开不充分吗？逻;01充分公开的条款是专利法第2;进一步的分析如果100%的信;收到instruction后，;从不同方面争辩，但不能说错话，;虚张声势盲人摸象，断章取义指鹿;全面覆盖，commentsa;立场鲜明争辩就是争辩，修改就是;审查行为必须合法，而我们确保自;1审查员的工作量比较饱满，无法;例1：意见陈述书中明明说了删除;例4：有权利要求的增减，但却没;例7：审查意见通知书指出权利要;先说不同意审查员的意见，但又不;Note：两项权利要求的保护范;例如，审查员指出：权利要求中的;申请人和代理人的一致目标：寻求;有人自己发挥，给出了一个多次方;例1：说明书第9页第12行至第;面对审查意见，给不出应对方案，;单独对比原则01不属于现有技术;同现有技术（不包含抵触申请）相;Noveltyrejecti;123确定最接近的现有技术确定;区别特征为公知常识区别特征是最;本发明：A+B+CD1：A+B;审查员常把很多技术特征归为公知;OA扉页表格的内容比较对比文件;无标题;无标题;无标题;1与审查员达到信息的基本对称2;Claims中有多少个独权？各;目的：理解权利要求的技术方案，;在理解发明之后，比对权利要求和;一般情况下总能找到一些争辩的理;Fullcomments的高;D1+D2+C03D1+D20;Atleastonefe;ArgueD:(1)Alt;即上述1和2之结合，故不再赘述;OA1：审查员认为Claim;对比文件1既没有明确记载、也没;OA2：审查员引用D2发难。审;首先，按照对比文件2的记载，t;1.Amethodof;InUS,claim2;第一个念头：argue，因为第;Inthisoffice;1.Anapparatus;Astotherejec;Evenassumingt;*技术问题(背景技术)取纸机构;审查员观点是否正确技术领域是否;对比文件1;审查员的观点实际情况审查员遗漏;一内转子式马达，设置于该摇臂的;问题：对比文件2公开了马达通过;*审查员的观点审查员的观点是否;二者结构不同：马达和滚筒的相互;THANKYOU谢谢大家