我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼：现状、问题与对策研究.docxVIP

我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼：现状、问题与对策研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国市场经济蓬勃发展的进程中，市场竞争日益激烈，各企业在市场中奋力角逐以谋得一席之地。然而，部分企业凭借自身在市场中的优势资源、技术、规模等因素，逐步占据了市场支配地位。拥有市场支配地位本身并非违法，但当这些企业滥用这一地位时，便会引发一系列严重问题。

从市场竞争角度来看，滥用市场支配地位侵权行为严重破坏了公平竞争的市场环境。具有市场支配地位的企业通过实施诸如垄断定价、掠夺性定价、拒绝交易、搭售、差别待遇等滥用行为，能够限制其他竞争对手的发展，阻碍新企业进入市场。以垄断定价为例，企业凭借其市场支配地位将产品或服务价格抬高到正常竞争水平之上，使得消费者不得不支付更高的价格，这不仅损害了消费者的利益，也削弱了其他中小企业在价格方面的竞争力，使它们难以在市场中立足，从而抑制了市场的创新活力和竞争动力。如一些大型互联网平台企业，利用其在用户数量、流量等方面的优势，对入驻商家收取过高的平台服务费，导致许多中小商家经营成本大幅增加，生存空间受到挤压。

在侵害权益方面，这种侵权行为严重损害了消费者和其他经营者的合法权益。对于消费者而言，他们面临着更高的价格、更少的选择以及可能更低质量的产品或服务。在某些具有垄断性质的公用事业领域，消费者往往别无选择，只能接受企业提供的高价低质服务。而对于其他经营者来说，滥用市场支配地位的企业通过不正当手段限制竞争，使其无法公平地参与市场竞争，阻碍了它们的正常发展，损害了其商业利益和创新积极性。

为了遏制此类侵权行为，我国已采取了诸多措施，包括完善反垄断立法，如《中华人民共和国反垄断法》明确禁止具有市场支配地位的经营者从事一系列滥用市场支配地位的行为，并规定了相应的法律责任；加强行政监管，反垄断执法机构积极开展执法行动，对滥用市场支配地位的企业进行调查和处罚。然而，实践证明，这些措施在实施过程中仍存在一定的局限性，难以充分有效地维护市场经济秩序的公平竞争。

在此背景下，深入研究我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼问题具有极为重要的意义。在司法实践层面，民事诉讼是受害者维护自身权益的重要途径，但目前在相关民事诉讼中存在诸多问题，如举证责任分配不合理、损害赔偿计算困难、诉讼程序复杂等，导致许多受害者难以通过民事诉讼获得有效的救济。通过对这些问题的研究，可以为司法实践提供理论支持和实践指导，完善民事诉讼规则和程序，提高诉讼效率，使受害者能够更便捷、有效地通过法律途径维护自身权益。

从市场秩序角度而言，加强对滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼问题的研究，有助于进一步完善我国的反垄断法律体系和市场监管机制，强化对滥用市场支配地位行为的法律规制，维护公平竞争的市场秩序，促进市场经济的健康、稳定、可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外在滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼方面的研究起步较早，积累了丰富的理论成果和实践经验。在理论研究上，欧美国家的学者对滥用市场支配地位的认定标准、侵权行为的类型、民事诉讼中的举证责任、损害赔偿等问题进行了深入探讨。以美国为例，其反垄断法体系较为成熟，通过一系列经典案例，如标准石油案、美国铝业公司案等，确立了合理原则和本身违法原则在判断滥用市场支配地位行为中的应用。学者们围绕这些案例展开研究，对市场支配地位的界定因素、滥用行为的判断标准等进行了详细分析，为民事诉讼提供了坚实的理论基础。在民事诉讼程序方面，美国的集团诉讼制度在处理消费者因滥用市场支配地位遭受损害的案件中发挥了重要作用，学者们对集团诉讼的提起条件、诉讼程序、赔偿分配等问题进行了广泛研究，以提高诉讼效率，保护消费者权益。

欧盟同样高度重视滥用市场支配地位问题，其竞争法对滥用市场支配地位行为进行了严格规制。欧盟委员会通过发布大量的执法决定和指南，明确了市场支配地位的认定方法和滥用行为的类型。在民事诉讼研究中，欧盟学者关注的重点包括如何协调反垄断执法与民事诉讼的关系，以避免重复执法和矛盾裁决；如何保障受害者在民事诉讼中的权利，特别是在证据获取和损害赔偿方面。例如，欧盟通过相关指令和案例法，赋予受害者在反垄断民事诉讼中获取执法机构调查证据的权利，以减轻受害者的举证负担。

在国内，随着市场经济的发展和反垄断法的实施，对滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼的研究逐渐受到重视。许多学者从不同角度对相关问题进行了研究。在滥用市场支配地位行为的认定方面，学者们结合我国反垄断法的规定，分析了市场份额、相关市场界定、控制能力等因素在认定中的作用，并探讨了如何根据我国市场特点完善认定标准。在民事诉讼法律规定和司法实践方面，学者们对我国现行法律中关于诉讼主体资格、举证责任分配、损害赔偿计算等规定进行了梳理和分析，指出了存在的问题和不足。一些学者通过对实际案例的研