我国浮动抵押制度的现存问题与完善路径探究.docxVIP

我国浮动抵押制度的现存问题与完善路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代市场经济中，企业的融资需求日益多样化和复杂化，传统的抵押担保方式在某些情况下难以满足企业灵活、高效的融资要求。在此背景下，浮动抵押制度应运而生，为企业融资提供了新的路径和方式。

浮动抵押制度起源于英美法系，它允许企业以现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产作为抵押物，在正常经营活动中，抵押人对抵押财产仍享有自由处分权，直到特定事由发生时，抵押财产才得以确定，抵押权人方可就确定后的抵押财产优先受偿。这种制度安排打破了传统抵押对抵押物特定性和固定性的限制，极大地提高了企业资产的利用效率，拓宽了企业的融资渠道，尤其对于那些固定资产较少、流动资产占比较大的中小企业而言，具有重要的现实意义。

我国于2007年颁布的《物权法》正式确立了浮动抵押制度，这是我国担保法律制度的一次重要创新，为我国企业融资和市场经济发展注入了新的活力。该制度的实施，在一定程度上缓解了中小企业融资难的问题，促进了企业的生产经营和创新发展。通过浮动抵押，企业能够将其日常经营中不断变动的动产资产进行整合利用，增强了自身的融资能力，使得企业在市场竞争中能够获得更多的资金支持，进而推动整个市场经济的繁荣发展。

然而，尽管我国浮动抵押制度在实践中发挥了积极作用，但由于该制度引入时间相对较短，相关配套制度尚不完善，在实际运行过程中暴露出了一些问题。例如，浮动抵押的主体范围规定不够明确，导致在实践中对于哪些主体能够适用该制度存在争议；抵押财产的范围界定也存在模糊之处，影响了抵押权的确定性和可执行性；登记制度的不完善使得抵押权的公示效果不佳，容易引发抵押权人与第三人之间的权利冲突；此外，在抵押权的实现程序以及与其他担保物权的效力顺位等方面，也存在法律规定不清晰、操作流程不规范等问题。这些问题的存在，不仅限制了浮动抵押制度优势的充分发挥，也给债权人的利益保护带来了一定的风险，影响了市场经济秩序的稳定和健康发展。

因此，深入研究我国浮动抵押制度，剖析其存在的问题，并提出切实可行的完善建议，具有重要的理论和实践意义。从理论层面来看，对浮动抵押制度的研究有助于丰富和完善我国担保法律制度的理论体系，加深对担保物权制度的理解和认识，为相关法律的修订和完善提供理论支持。从实践角度而言，完善浮动抵押制度能够更好地满足企业融资需求，提高金融市场的运行效率，保障债权人的合法权益，促进市场经济的稳定和可持续发展。同时，也有利于增强我国法律制度在国际经济交往中的竞争力和吸引力，推动我国经济融入全球经济体系。

1.2国内外研究现状

在国外，英美法系作为浮动抵押制度的起源，对其研究历史悠久且成果丰硕。英国作为浮动抵押制度的发源地，早在19世纪便通过判例法逐步确立了该制度。学者们对浮动抵押的概念、特征、运行机制以及与其他担保物权的关系等方面进行了深入剖析。例如，在概念界定上，英国学者通过对一系列经典判例的研究和总结，形成了对浮动抵押较为权威的描述，强调其以企业整体财产为担保基础，抵押财产在特定事由发生前处于不确定状态，抵押人在正常经营活动中对抵押财产享有自由处分权。在运行机制方面，英国的研究注重对浮动抵押结晶、接管人制度等关键环节的探讨，详细阐述了结晶的事由、程序以及接管人的职责、权限等内容，以保障抵押权人的利益在抵押财产确定后能够得到有效实现。美国在借鉴英国经验的基础上，结合自身法律体系和经济发展特点，对浮动抵押制度进行了本土化改造和创新。美国的相关研究不仅关注浮动抵押在商业融资中的实际应用，还在法律规则的细化和完善方面取得了显著成果，如在统一商法典中对浮动抵押的登记、优先权等问题做出了明确且细致的规定，增强了制度的可操作性和确定性。

在大陆法系国家，虽然传统上没有浮动抵押制度，但随着经济全球化和国际金融市场的融合，一些大陆法系国家也开始引入并研究这一制度。日本通过制定《企业担保法》，对股份有限公司发行公司债时设定浮动抵押的相关事项进行了规定，并在实践中不断总结经验，对制度进行调整和完善。德国则在传统担保物权制度的框架内，通过对现有法律规则的解释和适用，在一定程度上实现了类似浮动抵押的担保功能，德国学者也对这种创新实践进行了理论上的分析和探讨，为德国担保法律制度的进一步发展提供了理论支持。

国内对浮动抵押制度的研究始于《物权法》确立该制度之后，学者们围绕浮动抵押的各个方面展开了广泛而深入的讨论。在制度的基础理论方面，学者们对浮动抵押的概念、特征、性质等进行了界定和分析，明确了浮动抵押与传统抵押的区别与联系，为进一步研究该制度奠定了理论基础。例如，有学者指出浮动抵押具有抵押财产的不确定性、抵押人对抵押财产的自由处分权以及抵押权的休眠性等独特特征，这些特征使得浮动抵押在融资灵活性上具有明显优势，但同时也