2025《我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制分析》7800字.docxVIP

我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制分析

目录

TOC\o1-3\h\u16897我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制分析 1

8815第一节国际商事法庭多元化纠纷解决机制的兴起 1

27272一、“国际商事法庭”在全球的发展 1

4036二、多元化纠纷解决机制的出现 3

14953三、国际商事法庭与多元化纠纷解决机制的耦合 4

29346第二节我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制的设立 5

19438一、我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制的概况 5

31440二、我国国际商事法庭“一站式”纠纷解决机制的设立依据 6

15301三、我国国际商事法庭设立“一站式”纠纷解决机制的意义 8

第一节国际商事法庭多元化纠纷解决机制的兴起

一、“国际商事法庭”在全球的发展

（一）国际商事法庭的源起

解决国际商事纠纷的机制包括各国的国内机制和全球视野下的国际机制。国内机制通常包含协商谈判、调解、诉讼和商事仲裁，介于国际商事纠纷多为复杂重大的案件，涉及的当事人多来自于不同国家，纠纷涉及的专业性较强，大多数当事人不会优先考虑像谈判及调解这样缺乏强制力的私力救济方式。因国际民事诉讼涉及到一国司法主权，极易出现双方诉讼权利不对等、审判周期冗长、判决书在域外难以执行的情况，并且本来相互合作的商事主体因此相互对抗，违背了商事交易的可持续性要求。相对于诉讼，仲裁的灵活性充分保障了当事人的意思自治，其一裁终局的程序符合高效解决商事纠纷的需求，并且有《承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称为《纽约公约》）保障仲裁裁决的执行，诸多优势使仲裁一直以来得到国际商事纠纷当事人的青睐。但近些年随着全球经济大环境的变革，国际商事纠纷种类和数量也随之增多，国际商事仲裁在实践中逐渐暴露出诸多问题，包括仲裁市场混乱无序、仲裁员专业性和职业道德较低、效率与公正难以平衡、缺乏外部监督与救济系统等，这使得当事人对国际商事仲裁产生疑虑，渴望寻求更有利的纠纷解决机制。刘岩：《“一带一路”

刘岩：《“一带一路”倡议下我国设立国际商事法庭的必要性》，载《沈阳工业大学学报（社会科学版）》2018年第6期，第499页。?

其实商事法庭雏形出现在中世纪的英国，随后于15世纪末的法国出现了真正意义上的商事法庭，经过几百年的沉淀与积累，商事法庭的制度体系已然成熟，因此在当前全球的司法环境要求下，国际商事法庭如雨后春笋般相涌而出实则为时代发展的趋势。截至2020年，除传统的英国、美国、法国、澳大利亚采取商事法院或商事法庭模式外，卡塔尔、阿联酋、新加坡、印度、哈萨克斯坦、德国、荷兰等国家也纷纷加入设立国际商事法庭的队伍中。

国际商事法庭的特点

从迪拜国际金融中心法院（DIFC）、新加坡国际商事法院（SICC)、英国商事法院等这些目前存在且运行良好的国际商事法庭中，可发现其具有如下共同特点和优势：

第一，专业化。也就是审判人员的专业化，国际商事法庭通常会建立精英化审判队伍，其中不仅包括有足够法学素养、能够处理复杂国际商事纠纷的优秀法官，也同时包括非常了解纷繁多样的国际商事交往活动的商业专家，深谙商事纠纷的处理之道，能够做出具有说服力和公信力的判决。

第二，国际化。国际商事纠纷本身涉外性必然要求国际商事法庭也具备国际化，各国际商事法庭国际性程度不同，概括来说，主要表现在受案范围不要求必须与本国有实际联系，审判人员队伍组成中纳入外国国籍的法官，提交的证据可以是英语版本，审判语言不限制于本国语言等各方面，很重要的还有判决的承认和执行，各个法院加强彼此间的交流合作，积极签订双边或者多边协议、合作备忘录等促进法律文书的有效流通。各国际商事法庭在建设之初，就把视野放宽至全球范围，以解决世界范围内的商事纠纷案件为基本出发点，表现出了显著的开放包容的国际性特征。

第三，灵活化。在适用的实体法方面，各国际商事法庭以高效处理纠纷为目标，充分遵循当事人的意思自治，在法律规定范围内，允许商事纠纷双方当事人选择适用准据法。在诉讼程序上，国际商事法庭往往进行机制创新，突破本国固有的程序，针对国际商事案件的特点，建立相应的特殊规定，提高案件纠纷的解决效率。与此同时，在诉讼前对案件进行繁简分流，在诉讼中融入谈判、调解、仲裁等非诉讼纠纷解决程序，为纠纷当事人提供更多的选择。

第四，信息化。信息化是现代各个国家法院发展的必然趋势，国际商事法庭也紧跟时代潮流，配备先进的电子硬件设备，利用互联网、云计算、大数据等现代科学技术，开发专业便捷的系统，支持通过网络方式立案、阅卷、开庭、送达等，为诉讼参加人提供便利，提高审判效率，提升司法透明度。

二、多元化纠纷解决机制的出现

（一）多元化纠纷解决机制的定义

多元化纠纷解决机制，是指一个社会中包括诉讼和非诉讼两大类型的