近三发生的诉讼及仲裁情况承诺函.docxVIP

近三发生的诉讼及仲裁情况承诺函

XX有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现就本公司2021年1月1日至2023年12月31日期间（以下简称“报告期”）涉及的诉讼及仲裁事项作出如下承诺：

一、总体情况说明

经本公司全面自查，报告期内本公司作为原告、被告、第三人或申请人、被申请人涉及的诉讼及仲裁案件共计12件，其中民事诉讼案件9件（含1件行政附带民事案件），商事仲裁案件3件。截至2023年12月31日，已结案案件10件（其中调解结案4件、判决结案5件、撤回仲裁申请1件），未结案案件2件（均处于二审审理阶段）。所有案件均已在本公司内部法务档案、财务记录及外部法律顾问工作底稿中完整留存，不存在应披露未披露的诉讼或仲裁事项。

二、具体案件明细及进展

（一）已结案案件

案件1：XX科技有限公司与本公司买卖合同纠纷（案号：（2021）京0105民初XXXX号）

-当事人：原告（上诉人）：XX科技有限公司；被告（被上诉人）：本公司。

-案由：买卖合同纠纷（货物质量及货款支付争议）。

-受理机构：北京市朝阳区人民法院（一审）、北京市第三中级人民法院（二审）。

-立案时间：2021年3月15日（一审）；2021年11月2日（二审）。

-涉案金额：原告诉请金额860万元（含货款720万元、违约金140万元）。

-争议焦点：本公司主张原告交付的智能芯片存在设计缺陷（经第三方检测机构出具《质量鉴定报告》认定部分批次芯片运行温度超出合同约定标准），故拒付剩余货款；原告主张质量问题系本公司使用不当所致，要求全额支付货款及违约金。

-审理过程：一审法院委托国家电子元器件质量监督检验中心重新鉴定，结论与本公司检测报告一致；法院认定原告交付货物存在质量瑕疵，本公司有权行使先履行抗辩权，判决本公司按货物实际价值支付580万元货款，驳回原告违约金请求。原告不服提起上诉，二审法院经审理维持原判。

-结案时间及状态：2021年12月20日二审判决生效，本公司于2022年1月10日履行完毕付款义务，案件终结。

-影响说明：本案导致本公司2021年度营业外支出增加30万元（检测鉴定费用），但通过主张质量抗辩减少损失280万元，未对公司现金流产生重大影响；案件后本公司修订《供应商质量验收管理办法》，新增“第三方复检”强制条款。

案件2：本公司与XX建筑工程集团建设工程合同纠纷（案号：（2021）沪0115民初XXXX号）

-当事人：原告（本公司）；被告：XX建筑工程集团。

-案由：建设工程施工合同纠纷（工程延期及质量索赔）。

-受理机构：上海市浦东新区人民法院。

-立案时间：2021年6月28日。

-涉案金额：本公司诉请金额520万元（含工期延误违约金300万元、工程修复费用220万元）。

-争议焦点：被告主张工期延误系因本公司未按时提供施工场地（提交《场地移交确认单》显示延迟15日），且修复费用中部分项目属于合同约定的“质保范围”，不应重复索赔。

-审理过程：法院调取施工日志、监理月报等证据，认定本公司场地移交延迟与被告工期延误存在因果关系（责任比例3:7），修复费用中120万元属于质保期内正常维护，剩余100万元为被告施工质量问题。

-结案方式：2022年3月15日经法院调解，双方达成协议：被告向本公司支付违约金及修复费用共计260万元（本公司放弃其余诉请），被告于2022年4月30日前一次性支付。

-影响说明：本案确认收入260万元（冲抵部分工程成本），公司2022年度净利润增加180万元（税后）；案件后本公司完善《建设工程管理流程》，明确“场地移交时间”“设计变更确认”等关键节点的书面留痕要求。

案件3：王某某与本公司劳动争议仲裁及诉讼（案号：京朝劳人仲字（2022）第XXXX号；（2022）京0105民初XXXX号）

-当事人：申请人（原告）：王某某（本公司前员工）；被申请人（被告）：本公司。

-案由：劳动争议（加班费、解除劳动合同经济补偿）。

-受理机构：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（仲裁）、北京市朝阳区人民法院（诉讼）。

-立案时间：2022年1月10日（仲裁）；2022年4月25日（诉讼）。

-涉案金额：王某某主张加班费48万元（2019年1月至2021年12月）、违法解除劳动合同赔偿金22万元（合计70万元）。

-争议焦点：本公司提交《员工手册》及王某某签字确认的《加班审批单》，显示其加班需经部门负责人审批，而王某某主张的“加班”多为自行延长工作时间，未履行审批程序；此外，本公司以“严重违反规章制度”为由解除劳动合同（依据《员工手册》第3.2.