打架先动手但被打重伤能算正当防卫吗？.docxVIP

法律常识

第PAGE

第PAGE1页共NUMPAGES5页

打架先动手但被打重伤能算正当防卫吗？

在日常生活中，人与人之间难免会因各种琐事产生摩擦，有时这些摩擦甚至会升级为肢体冲突。在打架事件中，经常会出现这样一种情况：一方先动手打人，却在冲突过程中被对方打得重伤，此时，先动手一方可能会认为自己的行为构成正当防卫。那么，从法律的角度来看，这种情况真的能被认定为正当防卫吗？本文将结合具体案例，深入剖析其中的法律规定与判定标准，为大家揭开这一法律谜题。

一、法律对正当防卫的界定

我国《刑法》第二十条第一款明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”从这一规定可以看出，构成正当防卫需要满足以下几个关键条件：

存在不法侵害：正当防卫的前提是面临现实存在的不法侵害。这里的“不法”指的是违法性，既包括犯罪行为，也包括一般的违法行为，如殴打、抢夺等。例如，甲无缘无故对乙进行拳打脚踢，甲的这种殴打行为就属于不法侵害。

不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在发生的过程中实施。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，此时进行的所谓“防卫”行为就不符合正当防卫的时间条件。比如，丙威胁丁说下班后要教训他，丁在上班时就提前将丙打伤，这种情况就不属于正当防卫，因为不法侵害尚未实际发生；再如，戊对己进行殴打，打完后已经停止侵害行为，己却在此时将戊打伤，这也不能认定为正当防卫，因为不法侵害已经结束。

具有防卫意识：防卫人主观上必须具有防卫意图，即其实施行为的目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益。如果是出于报复、挑衅等其他非防卫目的而实施的行为，即便表面上看起来像是在对抗不法侵害，也不能构成正当防卫。例如，庚与辛因琐事发生争吵，庚故意激怒辛先动手，然后以“正当防卫”为由将辛打伤，这种情况就属于防卫挑拨，庚不具有防卫意识，不能认定为正当防卫。

针对不法侵害人本人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。例如，壬在遭受癸的殴打时，为了躲避殴打，将路过的子打伤，这种行为就不符合正当防卫的对象条件，壬不能以正当防卫为由免除对子的伤害责任。

没有明显超过必要限度：防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了不法侵害人重伤、死亡等重大损害后果，就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这就是《刑法》第二十条第三款规定的特殊防卫权。

二、打架先动手被打重伤的案例分析

案例一：轻微冲突引发的严重后果

小王和小李在酒吧喝酒时，因争抢座位发生争执。小王一气之下，先推了小李一把，小李随即还手，一拳打在小王的鼻子上，导致小王鼻子出血。小王觉得吃了亏，更加愤怒，抄起旁边的啤酒瓶砸向小李，小李躲避不及，头部被啤酒瓶击中，造成重伤。在这个案例中，小王先动手推小李，实施了不法侵害行为，但小李的还手行为在最初阶段属于对小王不法侵害的正常反应，符合正当防卫的时间条件。然而，小王在鼻子被打出血后，用啤酒瓶砸向小李的行为明显超出了一般打架冲突的程度，属于严重危及小李人身安全的暴力行为。此时，小李为了保护自己的生命安全，即便对小王造成重伤，也可能构成特殊防卫，不负刑事责任。但如果小李在小王用啤酒瓶砸过来时，有足够的空间和机会躲避，却仍然选择用更暴力的方式反击，导致小王重伤，那么小李的行为就有可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

案例二：互殴与正当防卫的界限

老张和老孙是邻居，因门前道路的使用问题长期存在矛盾。一天，两人再次为此事发生争吵，老张情绪激动，率先冲过去打了老孙一巴掌，老孙不甘示弱，立刻还手，两人扭打在一起。在扭打过程中，老孙身体较为强壮，逐渐占据上风，将老张打伤，经鉴定为重伤。从表面上看，老张先动手打了老孙，似乎老孙的行为是对老张不法侵害的反击。但实际上，两人在主观上都具有伤害对方的故意，客观上也都实施了互相攻击的行为，这种情况通常被认定为互殴。在互殴的情况下，一般不存在正当防卫。因为双方都不是为了保护自己的合法权益而实施的防卫行为，而是积极追求非法损害对方的结果。所以，老孙将老张打成重伤的行为，很可能会被认定为故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。不过，如果在扭打过程中，老张突然掏出一把刀刺向老孙，老孙为了躲避刀刺，在慌乱中采取了较为激烈的反抗措施，导致老张重伤，此时老孙的行为则有可能被认定为正当防卫。因为老张持