2025年社会实践报告北京邮电大学经济管理.docxVIP

2025年社会实践报告北京邮电大学经济管理.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

北京邮电大学

论文题目浅谈新制度经济学下

的国有公司产权改革

学院北京邮电大学

专业名称经济管理

班级高起专

学号

姓名

【摘要】国有公司改革是我过经济体制改革的中心环节。十四大以后,国有公司改革从以往的政策调整转变到制度创新上来,并提出了以建立当代公司制度为方向和目标的国有公司改革新思绪与新举措。本文从新制度经济学的角度,分析我国国企改革制度。

【关键词】新制度经济学产权国有公司改革

【引言】新中国成立以来,国有公司作为我国社会主义经济建设中的主导力量,为国家经济建设做出了巨大的贡献.然而,现在国有经济似乎正在经历全方面的困难:郭公司亏损累计额大、资产负债比率高、公司资金短缺、产品科技含量低、发展后劲局限性等等。同时,大多数公司产品单一,多以通常原材料组加工为主,附加值低,科技含量低,缺少市场竞争能力。

【正文】

一、简述新制度经济学

新制度经济学被认为掀起了一场经济学的革命,甚至它的开创者科斯称其为“原来就应该是的那种经济学”。

从交易费用这一基本概念出发,新制度经济学在不一样的研究领域发展了几种重要的分支理论——公司理论、产权理论和制度变迁理论。以科斯、阿尔钦、威廉姆森、诺思、德姆塞茨和张五常新制度经济学家为代表,指出无摩擦交易、完备的信息和明确界定产权的假设在现实经济生活中是不现实的。科斯是新制度经济学的奠基人,其重要的学术思想体现在路两篇论文里面,分别是1937年刊登的《公司的性质》和1960年刊登的《社会成本问题》,而这两篇论文及其推论也就构成了新制度经济学的理论基础。他一方面意识到了在经济生活中交易成本的存在和产权界定的重要性,并对这些问题进行了开创性研究。科斯认为,假定不存在交易费用,初始产权界定明晰,那么,不管导致负外部效应的一方是否有权这么做,当事人双方讨价还价的成果都将产生有效的资源配备成果。这个重要的结论曰后被概括为“科斯定理”。科斯定理有一个隐含的推论值得重视,即产权的明确界定至关重要,因为它能拟定谁该向谁支付使用它的费用,从而使得产权自身可以进入市场交易并取得市场价格。

二、产权制度

研究产权制度更是新制度经济学的关键内容.徳姆塞茨和阿尔钦则循着科斯的思绪创建和发展了产权经济学。产权经济学的重要内容是研究产权的安排和效率在经济运营中的作用.那么什么叫产权?按照阿尔钦的定义,“产权是一个社会所实施的一个经济品的使用的权利”。值得注意的是,从经济学角度来分析产权,它不是指通常的物质实体,而是指由人们对物的使用所引起的相互认可的行为关系。它用来界定人们在经济活动中如何受益,如何受损,以及他们之间如何进行赔偿的规则。因而,产权的重要功效就是帮助一个人形成他与其余人进行交易时的预期。

通常而言,可以将产权分为三种类型:私有产权、国有产权、共(公)有产权。徳姆塞茨说:“共有产权是指共同体全部成员共同行驶的权利。共有产权意味着共同体否定国家或私人去干涉共同体内的任何人行使其权利。私有产权则意味着社会认可全部者的权利,并拒绝其余人行使该权利。国有产权意味着国家可以在权利的使用中排除个人因素,而按政治程序来使用国有财产。从经济学角度来说,一个产权结构是否有效率,重要视它是否能为在它支配下的人们提供将外部性较大地内在化的激励。在共有产权下,因为共同体内的每一成员都有权平均分享共同体所具备的权利,假如对他使用共有权利的监察和谈判成本不为零,他在最大化地追求个人价值时,由此所产生的成本就有可能有部分让共同体内的其余成员来承担。且一个共有权利的全部者也无法排斥其余人来分享他努力的果实,全部成员要达成一个最优行动的谈判成本也可能非常之高,因而,共有产权导致了很大的外部性,出现“搭便车”行为。在国有产权下,产权是由国家所选择的代理人来行使,作为权利的使用者,因为他对资源的使用与转让,以及最终成果的分派都不具备充分的权能,就使他对经济绩效和其余成员的监督的激励减低,而国家要对这些代理人进行充分监察的费用又极其高昂,国家在选择其代理人时也有一定的从政治利益而非经济利益,因而国有产权下的外部性也是很大的,自然“代理人风险”问题就自然产生了。而在私有产权下,私产全部者在做出一项行动决议时,就会考虑将来的收益和成本倾向,并选择他认为能使他的私有权利的现期值最大化的方式,来做出使用资源的安排,而且他们为获取收益所产生的成本也只能由他个人来承担,所以,在共有产权和国有产权下的许多外部性在私有产权下就被内在化了,从而产生了更有效运用资源的激励。假如可以把产权界定清楚,那么提高效率是必定的,这么可以克服诸多

文档评论(0)

181****8523 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档