2025年高考试卷及答案完整版.docxVIP

2025年高考试卷及答案完整版

一、现代文阅读（35分）

（一）论述类文本阅读（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1-5题。

提供式人工智能（AIGC）的爆发式发展，正在重塑人类的知识生产与传播范式。与传统工具型AI不同，AIGC具备内容提供的自主性，其输出结果既依赖算法训练数据，又受限于模型架构的逻辑框架。这种双重属性使得AIGC的伦理边界呈现出复杂的动态特征。

从知识生产维度看，AIGC的创作本质是对训练数据的概率化重组。以文学创作为例，模型通过分析海量文本的词频、语法结构和语义关联，提供符合人类阅读习惯的新文本。但这种创新缺乏人类创作的主体性体验——作者的人生阅历、情感投射和价值判断被转化为数据特征，最终外化为统计规律的产物。有学者指出，AIGC提供的文本可能更符合平均审美，却难以传递个体生命的独特性。

在传播领域，AIGC的拟真特性加剧了信息可信度危机。2024年某研究机构的测试显示，78%的受试者无法分辨AIGC提供的新闻稿与专业记者稿件的差异。当虚假信息以专业面貌传播时，公众的信息甄别成本大幅上升。更值得警惕的是，AIGC可批量提供定制化内容，针对不同群体的认知偏差精准投放，这可能强化信息茧房效应，阻碍公共讨论的理性化。

伦理边界的动态性源于技术发展与规范构建的不同步。当前各国虽已出台AI伦理指南，但多为原则性规定，缺乏具体操作标准。例如，避免偏见是共识性要求，但如何界定训练数据中的偏见，如何评估提供内容的偏见程度，尚缺乏可量化的指标体系。这种滞后性使得技术应用往往先于伦理规制，形成先发展后规范的被动局面。

当然，技术本身并无善恶，关键在于人类如何引导。有科技公司尝试在模型中嵌入伦理审查模块，通过预设的价值准则对提供内容进行过滤；也有高校开设AI伦理与创作课程，培养既懂技术又有人文素养的复合型人才。这些探索提示我们：AIGC的健康发展需要技术创新与伦理建设的协同推进，在效率与公平、创新与责任之间寻找动态平衡。

1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（3分）

A.AIGC的内容提供完全依赖算法训练数据，因此其输出结果具有确定性

B.人类创作的主体性体验包括人生阅历、情感投射和统计规律等要素

C.AIGC提供的新闻稿因拟真特性，导致公众信息甄别成本大幅上升

D.当前AI伦理指南多为原则性规定，缺乏具体操作标准和量化指标

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）

A.文章以AIGC的双重属性为切入点，逐步展开对其伦理问题的探讨

B.第二段以文学创作为例，论证AIGC在知识生产中缺乏主体性的特点

C.第三段引用测试数据，具体说明AIGC对信息传播可信度的影响

D.末段通过列举具体案例，论证技术创新与伦理建设协同推进的必要性

3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3分）

A.AIGC提供的文本可能更符合平均审美，但难以传递个体生命独特性

B.AIGC批量提供定制化内容可能强化信息茧房，阻碍公共理性讨论

C.只要出台具体操作标准，就能解决技术发展与伦理构建不同步的问题

D.伦理审查模块和相关课程建设，体现了人类引导技术发展的努力

4.请简要概括AIGC伦理边界呈现动态特征的原因。（4分）

5.结合文本，谈谈应如何推进AIGC的健康发展。（6分）

（二）文学类文本阅读（本题共4小题，16分）

阅读下面的小说，完成6-9题。

茶盏

老周的茶盏作坊藏在巷子里，青石板路被岁月磨得发亮。作坊门楣挂着承古木牌，油漆已斑驳，倒显得有了些古意。

老周捏盏时，总戴着副旧帆布手套。徒弟阿林说：师父，现在都用硅胶手套了，防泥防裂。老周头也不抬：帆布透气，手和泥的温度能透过来。泥料是他亲自去山里挖的，晒足一百二十天，筛三遍，揉泥要揉得像揉面团似的有筋道。他常说：泥有泥性，急不得。

去年秋，有个年轻人来找老周。周师傅，我想订一批茶盏，要那种能刻二维码的。年轻人打开平板，您看，扫二维码就能听茶盏的制作故事，还能连到我们的线上博物馆。老周放下手里的盏坯：刻二维码？那得在釉上贴花，高温一烧容易糊。年轻人笑：我们用激光雕刻，釉下彩技术，保证清晰。

老周没立刻答应。夜里他对着祖辈传下的茶盏发呆，盏身刻着梅兰竹菊，线条婉转。那时候，刻的是心意。他轻声说。第二天，他对年轻人说：先做三个试样。

试样出来那天，老周盯着茶盏看了半响。盏身素白，釉色温润，底部激光雕刻的二维码细如蚊足。他端起茶盏，倒入热水，热气裹着茶香升腾，二维码在水雾中若隐若现。像不像古画里的留白？年轻人问。老周突然笑了：留白好，留白才有想象。

现在作坊里多了台激光雕刻机，占了半面墙。阿林操作机器时，老周就坐在旁边打胚。师父，您说这机器是帮手还是抢手？阿林问。老周把盏坯轻轻一转：当年古人从柴窑换煤窑，不也是换工具？工具是死的，手是活的。